林口再度蟬聯新北一哥!

i.BD wrote:
到現今你搞不清納稅單位嗎？怎還一直用戶林口再度蟬聯新北一哥!

用全區平均數，那還用什麼自己解釋？
說勝之不武，何不說優勢！
根本毋須理會你的說法了


再看你拿手的前21里，今(107)、去(106)年之變化
106年
板橋取前收入21里 ， 納稅單位總共約32,959單位(可不是戶啊)；平均126萬
林口共32,319單位，平均118.1萬
107年
板橋取前收入21里 ， 納稅單位總共約32,867單位；平均124.6萬
林口共33,517單位，平均119.7萬

板橋前21里減少(出走)-92單位，平均數減少(下降)平均數-1.4萬
反觀
林口除增加+1,198單位，亦同步增加(拉高)平均數+1.6萬

今年去年相較之下
林口增加的單位，可是拉高所得
反觀板橋前21里，減少的單位，卻相對降低所得，可見出走的單位是收入高者
一增，一減之下，孰優孰負

krissijr wrote:
沒什麼光不光榮的
大區和小區相比， 新區和新舊交雜區相比 ?
統計學上， 母體大小， 特性.......，本來就不同， 相比本來就沒太大意義!

krissijr wrote:
1.
財政部定義綜所稅的納稅單位就是戶， 我前面說的就是指納稅單位的戶
板橋(前21里)三萬多的納稅單位(戶) vs 林口三萬多的納稅單位(戶)
(難道我每次都要寫納稅單位嗎? 寫戶不是省事多了)
2.
107年度你選的是平均數前21里? 還是選中位數的前21里?
3.
板橋因為新舊交雜， 每年的前21里也許都不一樣
譬如: 新板特區旁邊的長安里， 有一個馥華艾美案正在興建(三百多戶)， 每戶價格從四千萬到一億多元!
長安里目前也才1400戶，所得連板橋前25里根本都排不進去。 4年後艾美完工， 再數年後新住戶遷入， 只光一個建案，長安里所得平均就會被大幅拉高!
再舉例: 亞東醫院附近的仁愛里才9百多戶， 平均所得才80多萬， 可能板橋前8,90里都排不進去(板橋有126里) !
遠東集團正預備興建1千多戶的大樓(四棟)， 正對面未來是Google亞洲最大的研發中心(好幾千名的工程師)。這個建案因為這個題材，價格不會便宜，屆時仁愛里所得排名一定大幅翻身!(Google的薪資待遇請自行去查)
4.
目前江翠北側重劃區好幾個里所得都很低， 待未來大量建案完工(數千戶)， 新住戶遷入， 這些里的所得將脫穎而出!
板橋前21里(或前3萬多戶的納稅單位)， 排名變化會很大!

總之，你這種用前21里..削足適屨說法 只能---哈哈，一笑置之

(樓上網友解說很清楚，板橋就是一大型老社區，優勢日漸不在必然吃虧；你又有何好在意，須這樣費唇舌)

i.BD wrote:
總之，你這種用前21里..削足適屨說法 只能---哈哈，一笑置之
(樓上網友解說很清楚，板橋就是一大型老社區，優勢日漸不在必然吃虧；你又有何好在意，須這樣費唇舌)

之前說過， 板橋是新舊交雜， 里的範圍又小， 任何一里內所得相對較高的納稅單位(戶)若有變化，對這一里不論是平均數或中位數都有很大的影響!

以全區來看， 板橋55萬人， 納稅單位16萬戶， 相對林口人口比較少(11萬人， 納稅單位3萬多戶)

考量板橋這個大母體， 五倍大的母體竟然能在(107年 vs 106年 趨勢變化)中位數僅小輸林口0.5(3.2-2.7) 、平均數卻還多了林口0.5(1.7-1.2)


還優勢不在哩???





林口(全區)107年度比106年度
中位數上升了3.2(78.8-75.6)
平均數上升了1.2(119.7-118.5)



板橋(全區)107年度比106年度
中位數上升了2.7(65.9-63.2)
平均數上升了1.7(95.4-93.7)




ps. 為什麼不敢開放你曾開的樓， 讓大家討論?
有需要這麼遮遮掩掩嗎?

krissijr wrote:
之前說過， 板橋是新舊交雜， 里的範圍又小， 任何一里內所得相對較高的納稅單位(戶)若有變化，對這一里不論是平均數或中位數都有很大的影響!
以全區來看， 板橋55萬人， 納稅單位16萬戶， 相對林口人口比較少(11萬人， 納稅單位3萬多戶)
考量板橋這個大母體， 五倍大的母體竟然能在(107年 vs 106年 趨勢變化)中位數僅小輸林口0.5(3.2-2.7) 、平均數卻還多了林口0.5(1.7-1.2)
還優勢不在哩???

krissijr wrote:
林口(全區)107年度比106年度
中位數上升了3.2(78.8-75.6)
平均數上升了1.2(119.7-118.5)
板橋(全區)107年度比106年度
中位數上升了2.7(65.9-63.2)
平均數上升了1.7(95.4-93.7)
ps. 為什麼不敢開放你曾開的樓， 讓大家討論?
有需要這麼遮遮掩掩嗎?林口再度蟬聯新北一哥!林口再度蟬聯新北一哥!

tenrivers wrote:
雙薪家庭年收入120(恕刪)

離開台積電 wrote:
乍看你的分析也有幾分道理
不過
若仔細再深瞧，納稅單位的增減變化
林口可是增加了+1198單位，而且同步提升了平均數、中位數、第一分數、第三分位數；也就是進來更高的收入者
板橋卻是在減少了-246單位，減少過程，固然也同步提升了平均數、中位數、第一分數、第三分位數；亦即搬走幾個較低收入者。可喜可賀吧

但以優勢來看，林口是吸引高收入者前來；板橋卻以搬離低收入者提升
在少子化，人口負成成中，林口能吸引人進來，帶動建設；板橋卻是在減少人口

再以戶籍人口變化來看
林口107年人口移入將近4000人
納稅單位同步增加+1198，這是相當良性作用

板橋也移入有3200多人
可是板橋納稅者，卻反向減少-246？莫非這移入人口，都是不納稅？
該高興？隱憂？

優勢？

krissijr wrote:
板橋107年較106年減少了246個納稅單位，竟然就可以造成板橋每個納稅單位的平均數提高1.7萬元(比林口的1.2萬還多)?
要是移出個2460納稅單位 或24600納稅單位呢?
如果數據可以這麼靜態就好了! 當然是除了低所得移出，高所得戶移入啊!
板橋不缺人， 不需要再那麼多的人移入了。
現在要做的事就是"質的調整"， 而且正在發生!

krissijr wrote:



板橋107年較...(恕刪)

linext wrote:
對不起板橋，我在海外...(恕刪)