河馬哥 wrote:住戶和商場出入口...(恕刪) 管理費$65/一坪 我本來以為有商場租金可以收,管理費會較低。還是說那些商場的租金跟社區管委會是沒有關係的? 假設權狀45坪光管理費就是三千。順帶請問日月光公設的比例是多少?
pheasant1118 wrote:絕對沒有30萬的價值...(恕刪) 台灣的薪資所得比是很難撐起目前的房價,那邊要看到30不是沒有可能,但是要等,可能要很多年。長期把時間拉長10-20年來看,整體房價緩跌是確定的,少子化,人口自然淘汰造成的人口減少將造成需求遞減。
長期看m01的討論發現,10個建案被討論,每個都被酸:沒這個價值.(反而想問哪個建案會被說: 差不多這價值,或物超所值)但好像後來都會完銷,價格可參考實假登錄,近一兩年,每個人平均繼承不動產的數字也創高了,以後需求也會變少,(但可發現重劃區越來越多,房子蓋的越來越高,可容納家庭數也變多)但真的要賭20年,那又太久,相信需要房子的人也無法等20年吧,況且,看空的人,就算真的深信會跌,矛盾的是:也不會把房子現在拿出來趕快便宜賣掉,表示生活機能好的物件,要跌多少幅度應該也很難,所以當下需要就市價買吧,畢竟整個生活機能似乎算不錯可接受.
yulun1984 wrote:一天到晚被少子化洗腦...(恕刪) 任何商品的價格是市場決定的,最簡單的決定因素就是需求與供給。少子化帶來的是人口的減少就是需求的減少。你可以不認為少子化的存在,但是台灣的新生兒出生率麻煩你去查一下。將眼睛矇住選擇不看,不代表眼前的事物就不存在,只是你選擇不看。
zinten123 wrote:周邊的環境那麼差回...(恕刪) 真的~~你想太多了 週邊28年的房子也要28W.....連3~6年的弘暉也要39~40W 名人富裔也是38~40W跟你說的完全不對....