請問元氣大鎮！！

ruby6436

821分

21樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：7070482

這次買的人可以佔便宜,
但賣的建商一定要嚴重處罰到讓他們後悔這要搞,
否則此例一開, 後患無窮

mojohn

0分

22樓

mojohn

個人積分：0分

文章編號：7073436

ruby6436 wrote:
這次買的人可以佔便宜...(恕刪)

消費者應該要受到保護，

建議樓主看到公文後，

再決定要不要繳交這筆費用，

畢竟是一筆不小的金額。

Robert1012

41分

23樓

Robert1012

個人積分：41分

文章編號：7167235

那這樣說來, 如果住戶不團結要求變更成住宅用地
工業住宅是不是就不能住人了??

我買竹圍大溪地, 10月乙工的使用執照就快下來了,
依照這樣下去是不是只能當商業使用呢?

lesst

0分

24樓

lesst

個人積分：0分

文章編號：7168469

Robert1012 wrote:
那這樣說來, 如果住戶不團結要求變更成住宅用地
工業住宅是不是就不能住人了??

我買竹圍大溪地, 10月乙工的使用執照就快下來了,
依照這樣下去是不是只能當商業使用呢?

竹圍那兒一大堆工業住宅

政府若要取締, 有一定的難度在

光是大國那堆就夠頭痛了

只能說是長久以來的漏洞造成的積非成是

所以我認為你暫時不用太擔心吧~ 看建商會不會去跟政府僑僑看

KEN91

47分

25樓

KEN91

個人積分：47分

文章編號：7181852

ruby6436 wrote:
這次買的人可以佔便宜...(恕刪)

建商對於變更地目其實並不熱中,反正他們早賺到了.
是因為使用執照問題,被縣府卡住,只好硬著頭皮和住戶一人出一部分錢.

我認識某些乙種建案的買者,他們就發現建商賴著不願意出錢給縣府,還想殺價觀望,能不能住人干他們屁事,都賣了賺了...住戶則是很擔心.

Robert1012

41分

26樓

Robert1012

個人積分：41分

文章編號：7185633

竹圍南x州乙工建案
建商還在工地門口大辣辣的寫著"集合式住宅"
台北縣政府還想拿住戶開刀, 違規使用要罰6~30萬(連續罰)
建商當時以工業住宅型態販售, 台北縣政府居然還發建照給它
這一切根本就是只敢打蒼蠅不敢打老虎嘛

照片轉載自Yahoo奇摩南加州家族小欣 (shing67)

applework

9分

27樓

applework

個人積分：9分

文章編號：7619099

如果只是當辦公室使用
還需要繳變更地目的費用嗎？
請問原本就不打算當住家用
還會有違法的問題嗎？

蘋果工場 http://www.applestyle.com/

馬賽克0445

31分

28樓

馬賽克0445

個人積分：31分

文章編號：7626266

applework wrote:
如果只是當辦公室使用
還需要繳變更地目的費用嗎？
請問原本就不打算當住家用
還會有違法的問題嗎？

當然沒有違法~ 地目和使用方式都合乎規定就不會違法啊!

"違法"的反而是那些當自用住宅用的住戶 (違不違法大家可以討論但我自己覺得是違法)

前一陣子還聽過一個有趣的案例

一個買工業用地住宅的住戶控告自家樓下的棺材工廠違法佔用
結果原告反而變成被告還告輸了原因很簡單不用我說了吧? 聽到之後覺得滿諷刺的

EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX