10-15年後北大特區的房價將不可同日而語


linext wrote:
原來,你還是會到板橋...(恕刪)
其實我還到過美國...
喜歡哪一區也買得起,那就買哪一區,沒啥好討論的.
至於說交通便利到哪裡只要幾十分鐘?那就是建商仲介的口吻,
沒見到那麼多廣告說啥,忠孝東路下一站?南港下一站?還有啥過橋少一半價格?
這些通通都是廣告術語,再怎麼快會比那一區的人過去還快嗎?想想吧.
難不成有人問你家在哪裡,你會說帝寶隔幾條街嗎?這樣會高級點嗎?

台灣人的習性已經習慣生活周邊啥都方便的生活型態,再加上所謂學區的考量,
所以美國大城市下班後變空城,上下班開車一小時也無所謂的情況,是台灣人比較難接受的.
要不然怎不說說當初宏碁蓋的啥"渴望村"?乏人問津,現在一坪多少?
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

linext wrote:
原來,你還是會到板橋...(恕刪)
呵呵 還在點燈率啊,
有沒有其他科學一點的方法,這個方法3年前很多網友講,可是房價卻驚驚涨,
你還在用這個方法啊
其實建案點燈率跟房價實在沒有多大關係,三重重劃區點燈率更低房價還不都還是40萬/p以上,新板特區點燈率也很低也是站穩70萬,這些新建案會因為沒人買改賣一坪10萬嗎?

拿點燈率跟房價做比較實在沒意義的,地段好的地方還是永遠都這麼貴

ray 1219 wrote:
其實我還到過美國.....(恕刪)


到過美國就很了不起?

原來r大是華僑,難怪對大台北環境一竅不通
bis0815 wrote:
安坑沒投資客????...(恕刪)


安坑沒有建商花大錢打知名度,投資客少才好啊~ 房價比較抗跌因為都是自住者居多,景氣差不會有人一次拿3戶以上出來抛售

北大等建商撤走之後也會越來越冷淡啦,因為沒人花錢打廣告

北大很多“投資客”都是被建商廣告吸引去的,很多人根本對三峽一竅不通,更不要說有做過投資分析
不可同日而語, 可以高的不可同日而語, 也可以低的不可同日而語.
總統府搬到北大之後~房價將不可同日而語

JamesE84 wrote:
怪怪....這樓買不...(恕刪)


基本上是經濟能力有限,不得已
才會一直強調離市區多近多近,然後環境也不怎麼樣的便宜房

jonathanTT wrote:
老公寓買的是土地持分...(恕刪)
但是.保生路那間房是電梯大樓.800多戶.樓高24層
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!