東京人口1995年開始增長 但房價仍崩7成

東京都面積2194平方公里捏
快跟台北+新北差不多了
整個新北市也不是都很貴阿
金山房價很便宜~
300萬的一堆
日本房價6年漲300%,台灣過去10年才漲70~100%,
配合上這10年的貨幣供給增加40%以上,
房價真正漲也沒多少,還在用日本的案例看台灣???

未來,已買房的就是利用債務來放空貨幣,然後看著債務慢慢貶值,
順便看未買房的繼續繳房租,然後幻想會跟日本一樣崩,
不過台灣房價要崩,這些都要建立在政府要打房,
以及升息來回收市場上的廣大貨幣,
但稍微有點總體經濟概念的都知道,
要全球擺脫低利率時代與接受通縮喔,
你慢慢做夢看這輩子有沒有機會吧XD
slicent wrote:
前幾篇有文章說林口很(恕刪)


所以有時候,真的也滿認同的,只能說台灣人真的太會投資了。
就算台北市打5折買不起的還是買不起啦
新北市也有一坪10-12萬左右的公寓還嫌貴
反正又不是投資
蛋黃 蛋白 蛋殼?

再說東京崩7成,為什麼房屋自有率還是那麼低?
不是人人買的起嗎?
guest2000 wrote:
也無能為力,台灣正在步向日本的後塵,除非人口能夠正成長,否則,高房價無以維持.
但,若買房者能以較行情稍低的價格買到,應該也可以考慮,因為台灣的房價並未像當初的日本不像話的高.


臺灣最大的問題應該是
養房子比養車便宜划算
真心建議持有第二棟房稅率要增加
人口負成長根本不會影響房價
反而還會推高市中心的房價
而且負成長的速度很慢
真要跌到你想要的價位,要20年吧
20年女友早就跟人跑了

我一個朋友10年前,一坪20不買,
現在變30,再等個10年變回20
那當初幹嘛不買,白白浪費20年的時間
您淺了 台灣政客 無論哪個政黨上來都會死守房價
hoyoboy wrote:
您淺了 台灣政客 無(恕刪)


台灣自有住宅率85%, 房地產下跌絕對不是執政者樂見的.

執政者會政策上維持房地產平穩, 並提供足夠的社會住宅...
Astomin
所以代表人口與房價並非正相關阿

所以不要再講什麼少子化房價崩盤這種事了
日本已經幫我們證明人口與房價非正相關了
wdd1333 wrote:
日劇都有演,30年前(恕刪)


總歸一句還是地段
市中心,商業區
30年前買?賠售?

買在山區郊區30年過後依然沒發展
房子又破又爛當然要賠售
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!