A7少數交屋,2字頭賣不完,未來會下探一字頭嗎?

jeckly wrote:
你說的沒錯,偏遠地區...(恕刪)

過去人口大增時期林口增值遠遠慘輸給一線的區域,未來人口負成長年代當然也是慘輸,偏遠地區保值性本來就是差

人口大幅增加年代已經是過去式了,現在是人口負成長的開始,不要一直活在過去
少子化 wrote:
過去人口大增時期林口...(恕刪)

出生人口今年會跌破新低,這就是炒房的結果
少子化 wrote:
過去人口大增時期林口(恕刪)

林口要類比的城市絕對不是在天龍國!!也不在天龍國的邊陲的二線的城市例如...板橋,永和,新店...增值的幅度自然不如這些區塊....而要類比的是樹林,土城,三峽,淡水,五股....這些區塊,個人認為這10幾年的增值幅度是不輸喔...
人口的負成長這又是另一個大題目了....套在任何產業都是不利的...不單單只是房地產...但話說回來買個房子我們要不要談總體經濟....賣鬧啊啦....會不會太累啊你
jeckly wrote:
林口要類比的城市絕對...(恕刪)

林口目前是空屋一堆,沒錯吧
林口目前賠售一堆,沒錯吧
林口現在還有社會住宅租不完,沒錯吧
林口是偏遠地區,沒錯吧
少子化 wrote:
林口目前是空屋一堆,(恕刪)


你說的是一派胡言
把個案當通案
林口現在賣房賺錢的絕對比賠錢的多

你會說陳恩典假日會讓此板置頂
我看你是讓此版天天置頂
而且說的都是笑話

我10年前賣出在長庚旁的房子
現在市價比我賣出的價錢還漲超超過1倍
請問他現在賣出會賠錢嗎?
少子化 wrote:
買離工作地點近就不需(恕刪)


你說這不是廢話嗎?
重點是你在101上班 買不起101旁邊的房子阿!
買其他地方哪裡不對?你保證1輩子都在101上班?
孤獨求勝 wrote:
你說這不是廢話嗎?重...(恕刪)

買房子不買偏遠地區是基本原則
買房子不買毫無生活機能的地區是基本原則
孤獨求勝 wrote:
你說的是一派胡言把個...(恕刪)

10年前台灣人口是大增,現在呢?未來呢?
別一直想著過去
林口買了就套,賣了就賠的案例很多
林口空屋還一堆,現在是a7也準備要開始累積空屋
少子化 wrote:
10年前台灣人口是大增

10年前台灣人口是大增---增你的頭啦!
少子化的今天20年的中古屋 漲幅超過10年前的中古屋一倍以上
重重打了你的臉 你還在說賠售 賺翻了!!

買在生活機能未到位---價低
賣在生活機能到位----高賣
大賺一筆 何來賠售?????????????
孤獨求勝 wrote:
10年前台灣人口是大...(恕刪)

你自己去看看歷年人口就知道
林口賠售一堆,你都沒看到?
林口空屋一堆也是真的
林口社會住宅租不完也是真的
氣噗噗也無法改變這事實
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!