jeckly wrote:你說的沒錯,偏遠地區...(恕刪) 過去人口大增時期林口增值遠遠慘輸給一線的區域,未來人口負成長年代當然也是慘輸,偏遠地區保值性本來就是差人口大幅增加年代已經是過去式了,現在是人口負成長的開始,不要一直活在過去
少子化 wrote:過去人口大增時期林口(恕刪) 林口要類比的城市絕對不是在天龍國!!也不在天龍國的邊陲的二線的城市例如...板橋,永和,新店...增值的幅度自然不如這些區塊....而要類比的是樹林,土城,三峽,淡水,五股....這些區塊,個人認為這10幾年的增值幅度是不輸喔...人口的負成長這又是另一個大題目了....套在任何產業都是不利的...不單單只是房地產...但話說回來買個房子我們要不要談總體經濟....賣鬧啊啦....會不會太累啊你
少子化 wrote:林口目前是空屋一堆,(恕刪) 你說的是一派胡言把個案當通案林口現在賣房賺錢的絕對比賠錢的多你會說陳恩典假日會讓此板置頂我看你是讓此版天天置頂而且說的都是笑話我10年前賣出在長庚旁的房子現在市價比我賣出的價錢還漲超超過1倍請問他現在賣出會賠錢嗎?
少子化 wrote:10年前台灣人口是大增 10年前台灣人口是大增---增你的頭啦!少子化的今天20年的中古屋 漲幅超過10年前的中古屋一倍以上重重打了你的臉 你還在說賠售 賺翻了!!買在生活機能未到位---價低賣在生活機能到位----高賣大賺一筆 何來賠售?????????????