升格準直轄市，未來桃園縣將改制為桃園市

32分

21樓

個人積分：32分

文章編號：20173307

2bod wrote:
那大大的意思是說桃園已經符合升等了,卻因為您講的城鄉差距越來愈遠的因素,而忍痛不升等嗎?
因為法令是死的,桃園人口達到了,就是達到升等的門檻,不是名正言順嗎?
大大講的好像是桃園就算人口升破300萬也要因為不需要這麼多直轄市而放棄嗎

先不管「求入籍桃縣警記嘉獎破2萬支」的新聞
而台灣已經有五個直轄市了，多一個有差嗎？
事實上台灣有需要這些的直轄市嗎？
台灣每年的預算就只是這麼多，一塊大餅在分也就是一塊餅
誰不知道申請升等，就是為了那些預算！
那不能升等的縣市呢？是不是以後預算越來越少！
不要以為一般民眾可以享受升等的優勢
最爽的還不是那些公務人員！

2bod

1667分

22樓

2bod

個人積分：1667分

文章編號：20173461

凡人 wrote:
升不升準直轄市不是重點
重點是錢就這麼多
從以往就集中在幾個主要城市
投資了這麼久
至今還真的需要再將錢投入這些地方嗎

今天台北的房價不適合年輕人居住
造成台北人大量向外遷移
導致週圍城市人口大增
造成週圍城市建設跟不上人口增加的腳步
難道政府不應該重視並加強建設嗎

重要城市的環境越來越好
而衛星城市的環境日益惡化
這樣是對的嗎
...(恕刪)

凡人大點出了重點,小弟覆議+1

iancoin

1分

23樓

iancoin

個人積分：1分

文章編號：20173705

獎勵措施就好比你去買199外帶全家餐老闆說加1元就多送一份卡啦雞腿堡餐，活動期限只到6/30止。試問各位大大會不會掏出這一塊錢呢?

其實自從凍省、廢省之後各縣市都直屬中央行政院管轄，直轄市多寡已不具意義，而重點是中央並沒有好好的修法去解決財政及組織劃分的問題，還在沿用大陸時期的直轄市觀念，才會造成這種亂象與排擠效應。

這就像"縣縣有高鐵"，"市市有捷運"一樣，如不好好因地制宜，就算21縣市都升格為直轄市又有何用呢?

egv

5分

24樓

egv

個人積分：5分

文章編號：20173810

一切只是說爽的,有名無實,以目前的狀況短時間內是不會升的

silentocean

49分

25樓

silentocean

個人積分：49分

文章編號：20176072

　　我覺得桃園縣民都不關心多拿到的預算要幹嘛，才令我比較訝異。

　　不管支持升格也好，反對也罷，

　　不管手段正當也好，違法也罷，

　　桃園人應該多想想，這筆多拿的預算要做什麼，縣長有提出什麼計畫嗎？是會增加自籌比例蓋捷運？還是加強都市重劃跟都市更新？還是... 還是...

　　桃園很有潛力，但也有很大的進步空間，縣長加油啊！

catbox1975

4分

26樓

catbox1975

個人積分：4分

文章編號：20186880

重點還是桃園地區的生活民生有沒有變好，人多有用哦？

一間賺錢的公司股東是不會想上櫃去把錢分給更多的小股東，有錢當然自己當大股東自己賺呀．
只有一種情形下會申請上櫃上市，就是要擴大公司規模跟獲利需要資金時會申請上興櫃．政府也
規定只有賺錢的公司能上興櫃，持續賺錢才能上市上櫃，這是保障人民的條件．

相對的呀，要升格當然可以，但．．．升格的條件是什麼？當然是要準備升格的縣市本身的狀況
在各方面都是ｏｋ的，如：工作環境，生活條件等等．升格是要讓城市更有競爭力，讓原本好的
更好，而不是單看人口去算．如果一個地區的生產毛額低，那升格只是全台灣人民多繳點納稅錢
去多養一些公務員跟美化一些蚊子館而以吧．

每個縣市都要升格，今年一口氣升格３個，變成５個．．．台灣才多大不要亂搞好嗎？升格對一
般人民的生活是不會有重大改善的，地方政府的遠景規劃有落實，不管你是要發展光觀，農業，
高科技，都是一個目標，等你這目標搞好了在來說升格麻．不然升格每年多的錢我還情願政府用
在補助輔導有困難的台灣人民．多少偏遠地區的小孩沒營養午餐，繳不起學費呢？

桃園要升格不反對，但城市定位要成功，如果航空城有實現，在地的工作就業生活變好了，自然
就需要更多公務員跟建設來擴展，現在什麼東西都沒有，題這個還太早啦．