2bod wrote:這等浪漫景像,不是您之前所期待的嗎?現在Inspector大要轉換約會地點 怨念太深了。當初只想找人啦哩,哪知Inspector大那麼認真,真的動肝火了。2bod wrote:我覺得綠線應該會等到八德人口破20萬的時候才有機會談 我想先想好怎麼施工比較重要吧!高架肯定是不可行的。或許挖深一點,搞不好可直接在民宅下行走。廣福路拓寬,最多也只能到永丰路。再過去房子太多,沒法子做。我覺得廣福路拓寬應該會等到八德人口破20萬的時候才有機會談
立法委員孫大千今天上午9時30分,邀請內政部營建署等相關單位到桃園縣中壢市,會勘榮民南路拓寬工程,解說中央已同意補助地方5億1000萬元,辦理道路拓寬,從普中路段至龍東路口,全長約1200公尺,預定在今年底開工。中壢市榮民南路近年因地方發展與交通需求,極需辦理道路拓寬,經立委孫大千爭取定案召開道路拓寬說明會。【2010/07/22 聯合晚報】@ http://udn.com/廣福路今天變好了。但拓寬遙遙無期。不過中壢市榮民南路要先拓寬囉。
shychef wrote:廣福路今天變好了。但拓寬遙遙無期。不過中壢市榮民南路要先拓寬囉。...(恕刪) 我想事有輕重緩急中壢市的道路再不拓寬,可能無法負荷中壢36萬人民的要求今天廣福路是中壢與八德的交通流量,公司的同事也是開這條路來上班的,會塞的地方就是快到大湳這附近,繞過熱鬧的地方就OK了等八德人口在往上攀升一點,這條應該有機會拓寬才是,不然就是徵收農地另劈一條路出來(宜蘭市區接國道五號的路就是這樣搞)
2bod wrote:我想事有輕重緩急 大溪,八德,部份中壢龍岡,都是孫立委的選區孫立委只是照顧選區裡的建設或許孫立委戶籍在中壢,推動中壢建設比較積極榮民南路是局部拓寬,且這一段人煙稀少(會經過金車工廠)廣福路一直到中壢新中北路這一段距離約7km,且兩邊住家已蓋不少要整段拓寬難度極高所以不是看輕重緩急,而是難易度況且若要按shychef 標準補償,桃園縣府也籌不出這個錢shychef wrote:從普中路段至龍東路口 shychef 你連你自家路名都寫錯雖然你是轉貼,但也要修正
Inspector wrote:這一段距離約7km,且兩邊住家已蓋不少要整段拓寬難度極高所以不是看輕重緩急,而是難易度 好在兩側沒什麼大樓。現在若是開始禁建,日後還有拓寬的機會。Inspector wrote:況且若要按shychef 標準補償,桃園縣府也籌不出這個錢 就我所知,附近幾條道路拓寬的補償金,大部份地主都很滿意。因為這些農地的公告市值+4成,已接近市價或超出市價了。(當然,拓寬後,市值是一定上升的。但若拒絕徵收,馬路開不成,那地還是不值錢,地主更得不到好處)當然,住家沒被拆到,只有地被徵收。不會影響生活。中山東路雖有拆到民方,但也只拆一半。原住戶只是要重新裝修大門。還是有地方住。
shychef wrote:好在兩側沒什麼大樓。現在若是開始禁建,日後還有拓寬的機會。 這邊雖然沒大樓,但住家已不少(我曾去看過新中北路建案,附近推了不少)桃園縣府至今還未曾有過用徵收拓寬7公里以上的道路(園林大道可能是第一條)一般來說抗爭會相當厲害另外協調補償是問題,有沒有預算來賠也是問題(加上shychef你的補償標準又更高)所以才一直擺爛若說要禁建,八德都改制縣轄市十五年,與中壢間幹道卻未有拓寬計劃,假設禁建十五年要屋主或地主忍受利益受損,卻絲毫沒有任何拓寬行動恐怕也是另一場抗爭(要求解禁,不然就是政府必須先徵收)
Inspector wrote:所以不是看輕重緩急,而是難易度...(恕刪) 若是難度太高,小弟另有提到徵收農地的方式另劈一條40米路出來,不知道有無機會這種方式我在宜蘭很多地方常常看見新開的大條路,之前都是農地反而以前有蓋房子也常在走的路變成比較少人走了,只有我姐夫那種在地人才會走
2bod wrote:若是難度太高,小弟另...(恕刪) 2bod大你講的方式若與拓寬徵收相比,難度是較小(雖然也是要花一筆錢)但桃園都市計劃小又雜亂,現有市區都沒有預留新幹道空間難已聯絡兩市市區舉東勇北路為例,頭和尾都斷頭,頭進不了桃園後站,尾到不了興豐路幹道功能有限,更慘的是雖是新闢道路,卻只有二線道所以或許在廣福路旁邊能勉強闢個幹道但要進大湳市區或中原大學一帶,你還是要走廣福路和新中北路等於拓寬比較不塞的中間段但真正該拓寬的頭尾瓶頸卻不能打通,無法解決擁塞問題
Inspector wrote:這邊雖然沒大樓,但住家已不少(我曾去看過新中北路建案,附近推了不少) 華美x街那邊是有一堆別墅,但好在另一頭還是空地。Inspector wrote:另外協調補償是問題,有沒有預算來賠也是問題(加上shychef你的補償標準又更高) 我的標準不高,只是建議將補償費用拿來蓋屋賠給拆遷戶而已。不見得會增加總補償費用。搞不好還會減少。