bookway wrote:很好奇這棟住滿 慈雲路會有多塞.... ...(恕刪) 慈雲路上下班會多塞是看用這條路進園區的車子多不多,不是看光埔入住人口。舉個例,有人原住竹北,每天由經國橋,慈雲路進園區上班。這個人改住到FB,他還是走慈雲路。對慈雲路的車流,沒有什麼大變化。換個說法,使用慈雲路上班的人口和園區的工作人口關係比較大,不是住在光埔的居住人口。
2.5ppm wrote:這案子看起來已經差...(恕刪) 應該還沒正式交屋吧....開箱文 我是不期待這次外牆磁磚真的有點落漆有興趣可以看看:A棟往竹北方向在21樓mark附近以上 , 大概少掉了數十塊磁磚 , 明顯是當初鷹架支撐的地方在慈雲路背側 也是漏了不少磁磚 , 都是忘了補磚就落鷹架之類的B棟面慈雲路方向 大概有數十層 磁磚色差跟污漬很明顯 , 也都是鷹架支撐的地方其他還有一些漏磚 , 就不詳細描述了
q169 wrote:應該還沒正式交屋吧....開箱文 我是不期待這次外牆磁磚真的有點落漆...(恕刪) 先來一張夜景吧!說真的,FB白天看真的不怎麼樣(磁磚貼的跟公寓外嬙一樣)。晚上就靠燈光遮醜。燈這樣開,公電應該不少錢。不過和Qest比起來,是小巫見大巫
mobile3803 wrote:建商應好好巡過一次,來改善...(恕刪) 掉的磁磚.補容易,要整個重練,難!而且,而且原本的設計就是這樣,建商並沒有弄錯,肯重練嗎?只能說FB本來的設定的品質就是這樣,看看文心匯的規格就知,幾乎是光埔大樓的最低標準。只是,廣告圖畫得美美的,和現況質感落差有點大就是。