zincooper wrote:說了是15年前的設計...(恕刪) 所以我們是15年後的設計,15年後的設備方式,就該擁有15年後的價格?800萬耶,有沒想過這800萬哪邊來的?國庫!!人民的血汗納稅錢!!你不在意你自己的血汗錢被這樣花,我沒意見;但我對自己的血汗錢被這樣用,非常有意見!!
湖海一散人 wrote:所以我們是15年後的...(恕刪) 可以請你舉個實例好嘛? 我已經舉了泰國的例子你這樣要如何比較?我再舉個例子,高雄捷運美麗島站一個車站工程造價 :60億台幣http://www.ctta.org/FileUpload/ctta/P5-14.pdf一個『車站』可以做台中的BRT三次呀。你覺得不行,我覺得還行? 就讓數字說話吧
gamegyu03 wrote:台灣人的確真的很奇怪...(恕刪) 對耶,你沒說我沒注意耶,因為我沒在座公車,我發現我家門口這隻也不能轉原來高雄的也偷工減料,我還以為南部的工程比較好,原來天下烏鴉一般黑
湖海一散人 wrote:...(恕刪)800萬耶,有沒想過這800萬哪邊來的?國庫!!人民的血汗納稅錢!!你不在意你自己的血汗錢被這樣花,我沒意見;但我對自己的血汗錢被這樣用,非常有意見!! 800萬BRT車站這個話題的出現次數,應該沒800萬次也有800次了吧?如果真的有什麼弊案、黑箱、胡搞瞎搞的,都要選舉了還怕沒人爆料?借用網友的話:一直跳針、跳針!再怎麼有意見也是個人意見,能改善交通改善城市的只有夠專業的意見。
zincooper wrote:可以請你舉個實例好嘛...(恕刪) 美麗島站是公認最漂亮的站之一,不像我們這個是公認最容易引起視覺死角導致車禍的之一站另外的確沒什麼好說的,我想說的話說了容易被告。用這種硬凹的方式合理化不合理的建設經費。ps. 在對自己沒有任何利益的情況下那麼努力的說服大家20億很便宜找這麼多資料,真的不容易,不錯的良好市民。