說穿了現在是把披著羊皮的狼BRT打回原形而已,基本上他就是公車專用道,不用想太多是多先進還是多方便,把簡單的建設造神化罷了,站體根本也不需要蓋那麼豪華,像台北的公車站體多簡單大方,整合所有公車路線設置LED顯示,這樣就夠了,哪像BRT還要讓費空間設置閘門,兩節車廂故障率絕對比一般公車高且在地狹人稠的道路上行駛未必安全,不管是硬體與軟體的建構真是讓人貽笑大方。
選前這裡就在討論BRT了, 差不多一面倒把BRT當神,只能說選輸了還是很多人不認輸路就那麼大, 你沒拓寬沒高架, 交通不會變好, BRT想也知道無法解決問題不如回歸正常公車及公車專用道,把省下的錢來規劃捷運實際
妞妞就是阿馬尼 wrote:說穿了現在是把披著...(恕刪) 你有搭過BRT嗎??台北搭公車,一堆人上下車時都要等人刷卡,我常遇到下車要找卡拖延大家時間的,搭台中BRT上下車速度比台北公車快多了....但我很認同一個站不需要花到這麼多錢,美觀、遮陽雨就可以了...
ruby6436 wrote:選前這裡就在討論BRT...(恕刪) 你知道一條捷運要花多少,一條brt要花多少嗎??中港路被中央說運量不足蓋MRT,今天我就算藍線BRT花了40億好了,請問你要怎麼用40億創造讓中央點頭的運量??還是有辦法用40億來蓋條MRT?
peterboulong wrote:看不出哪裡有改善?要護航也要有力一點好嗎?不但BRT的車留著還加入了一般公車 那我就要看看他們怎麼去停BRT沒設站的點 到時你就會看到公車在專用道和慢車道竄來竄去竄到慢車道後停車上下客後面就塞住了而且恢復原本取消的公車不知道是哪個腦殘想出來的