cestodes wrote:
你說的這幾區尤其是鳥松

價錢不輸市區的呢

至少你買到的地建坪比市區大啊,也不會在小巷子內。住透天的思維跟大樓本來就不一樣,住透天就是要天寬地闊,清靜悠閒。正市區還是買大樓住的比較舒服。
如果你經常看HGTV頻道電視,你會覺得在台灣用很多錢買到很垃圾的透天房子,餐桌永遠靠牆吃飯,廚房都擺在很委屈的位置,整層主臥不知道有何意思,車庫後面規劃孝親房結果你半夜應酬回家排放廢氣醺醒父母,汽車引擎噪音讓父母起來尿尿,客廳都沒有光線因為棟距過近沒有人敢裝大面積落地窗引光入室怕被對面戶看光光,白天晚上都拉上窗簾.頂樓永遠被建商規劃成佛堂,以上就是普遍台灣所蓋的透天房子的格局鮮少有跳脫出的,除非是離市區很遠的郊區才有可能.......花很多錢沒有應有的享受
jerry xue wrote:
如果你經常看HGTV...(恕刪)

講得很中肯
土地成本持續增加
未來購得的土地每坪單價越來越高
光土地成本就夠嗆了
要有錢才能去看那些新透天電梯別墅
一棟房子放在鄉下可能600上下
放在台北市一個億買不到
高雄市政府在鳳山,你還把鳳山當蛋白也是神奇。

別說左營,五六年前楠梓原本都蓋透天的地方,現在都在蓋大樓了,原本透天厝漲兩三倍,無非就是地價成本上漲造成,全世界不都是這樣?
jerry xue wrote:
如果你經常看HGTV(恕刪)


現在高價的透天都曾經便宜過,擁有寧靜開闊悠閒,那時你嫌它在蛋白不熱鬧方便,
所以你永遠買不起,只能找理由嫌棄它。
wgyang00 wrote:
高雄市政府在鳳山,你...(恕刪)

市政府在四維路應該是苓雅
市議會才是在鳳山
一般小家庭適合大樓
一家若有四口還是選透天會較合適
我家附近的新透天也是這價位
但新大樓也是一樣
覺得開價很奇怪
是買環境還是買物件本身。
市中心透天,集各種優勢於一身,不是大樓產品能夠比得上的。
都市裡的透天,越來越少,現有要出售的,都是有缺陷的拉基。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!