高雄空氣pm2.5一級致癌物又開始爆表了

colorlife wrote:
當初大林電廠舊機組...(恕刪)


有毛病吧,要不是某些人為了"反"而"反"需要燃煤嗎
全球都在減少興建燃煤發電廠,只有台灣一直新建是為了什麼?
因為一個無腦的政府!
連日本福島核災過後,都要重啟核能了
台灣還在廢核四?然後重啟核二?
新的不用,用舊的?

反正怪來怪去就是怪馬英九?

唉~ 無知真可怕

colorlife wrote:
你說得真對!
2014年國民黨行政院場江宜樺宣布將興建完成的核四封存
真的是很無腦的政府。四年前早蓋好,為了怕丟選票不敢啟動。
偏偏來高雄蓋個燃煤電廠,幹!!!!!!!
讓我們譴責一個不敢做責任的政府。
ps.我猜當初可能是怕影響北部選情,停建既可以撇責任又可以救選情。
真的像你說的是一個無腦著政府,罵得好。(恕刪)



2014年4月15日,民進黨前主席林義雄宣布以無限期絕食方式,呼籲政府停止核四。

在強大的反核民意壓力下,江宜樺於4月24日宣布核四封存,在安檢完成後,不放置燃料棒、不運轉,日後啟用核四,須經公投決定。經過後續的封存作業,核四廠於2015年7月起,進入為期3年的封存狀態,反核活動也暫告一段落。

重啟核二時,怎不出來絕食了???
恩
看見空汙文
就知道秋冬時間到了

真快
恩 看來要看好幾個月的空汙文了
廠商真是有良心
連污染空氣都分淡旺季
dahone wrote:
台中會容易改善是因為...(恕刪)


中火中龍都願意花錢改善設備了,只要政府願意嚴格制定標準和執行都是可以立刻見效的
然後高雄的空污呢? 大量補助淘汰二行程機車,錢花了空污越來越慘

高雄市空污嚴重,長年灰濛濛,讓改善空污成為選戰焦點。國民黨高雄市長參選人韓國瑜說,上任後會先徹查高市使用燃煤工業,若一定得燒煤,會令其使用對環境污染較低的好煤。

高雄百萬機車族向被認為是污染成因之一,陳其邁宣示,將加大補助措施、扶植在地電動車產業,讓老舊機車加速汰換,同時讓在地綠能產業茁壯,同時爭取中央補助其他高污染大型車輛汰換,有效降低移動汙染源到空品的影響。
忌妒珊伯爵 wrote:
恩看見空汙文就知道秋...(恕刪)


那要感謝有南風啊,把空污吹往北部,不然高雄一年四季都慘爆
同感
台灣一堆自以為是發現問題的人
批評一堆,認為自己是先知
大家吃飽的時候
廢核要安全,電哪來?
改火力,又哭天喊地抱怨空氣品質
最後電力不足
改說景氣差薪資低
大家餓了

所以咧?
真的名符其實的妖八岔
只有破壞拖累
把全部都搞爛
肉包蜜 wrote:
有毛病吧,要不是某些人為了"反"而"反"需要燃煤嗎
全球都在減少興建燃煤發電廠,只有台灣一直新建是為了什麼?
因為一個無腦的政府!
連日本福島核災過後,都要重啟核能了
台灣還在廢核四?然後重啟核二?
新的不用,用舊的?

反正怪來怪去就是怪馬英九?

唉~ 無知真可怕
hlibe wrote:
同感台灣一堆自以為是...(恕刪)


核電廠是安全的,如果一切按照法規建造,按照法規去管理

但如果核電廠是一個拼裝車,廠商素質不一彼此勾結進去撈一筆,跟普悠馬一樣審核放水,你敢讓這樣的核電廠啟用嗎?

問過參與這案子的主管,大家都說拜託不要啟動
不知道扯東扯西扯去核四想轉移焦點沒用啦! 一碼歸一碼。

我現在談的是

為什麼國民黨在空汙嚴重的高雄繼續興建燃煤機組而不另尋他地。

這是一個事實描述。有決定就有責任,誰做決定的誰擔責,就國民黨時期的經濟部阿! .

你是要扯去哪???

再者你扯核四似乎是想說核四興建高雄就會不有大林電廠的新燃煤機組了?

你有這麼天真活潑又可愛嗎 ? 幫幫忙好嘛!

最後我當初就支持核四的! 最好核五核六。所以你就別幫我貼標籤了。

只要把高雄市市中心的電廠和其他燃煤電廠牽出去就行了。

不要自己立稻草人自己打得很爽,邏輯要通,拜託多讀點書好嗎!

肉包蜜 wrote:
有毛病吧,要不是某些...(恕刪)
你說得真對!

2014年國民黨行政院場江宜樺宣布將興建完成的核四封存

真的是很無腦的政府。四年前早蓋好,為了怕丟選票不敢啟動。

偏偏來高雄蓋個燃煤電廠,幹!!!!!!!

讓我們譴責一個不敢做責任的政府。

ps.我猜當初可能是怕影響北部選情,停建既可以撇責任又可以救選情。

真的像你說的是一個無腦著政府,罵得好。


肉包蜜 wrote:
因為一個無腦的政府!
連日本福島核災過後,都要重啟核能了
自己蓋的核電廠自己不敢用,然後把爛攤子留給下一屆,核四就是撈油水用的,誰敢啟用成為千古罪人?
kuruma0810 wrote:
大陸有些地區嚴重的時...(恕刪)


大陸隱匿了多少空污危害和肺癌? 把標準放到無限寬
還有你看到999的有可能是pm10沙塵暴

實際上pm2.5 早已是一級致癌物,來看看世界衛生組織的標準跟台灣落差多大

根據WHO世界衛生組織標準,PM2.5大於25微克/每立方公尺極為「不良」,且一年不能超過3天,美國環保署將PM2.5小於12微克/每立方公尺是「良好」。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)

今日熱門文章 網友點擊推薦!