提供各位一些MBP 2011的最新資訊



13"顯卡的表現,2010舊款比2011新款贏不少...
Call of Duty 4 在1280x800(螢幕最高解析度)時,
30fps標準下舊款剛好及格(31fps),新款2011 13"只有21fps,未達勘用等級...

在意3D表現的話,2011 13"似乎就不值得考慮了...只能往15"以上考慮,
看起來是15" i7 2.2G款最划算。

To: benjenq
其實您提供的我都看過了,
只是老實說,要買的時候,想太多還真是下不了手,
畢竟真的有一好沒兩好, 要趁他便宜還是得犧牲一點東西,

目前正在考慮要不要買13"低階+SSD
因為我不太可能用這台去備份,所以提升效能還是首選...
ronaldchu wrote:
老實說,要買的時候,想太多還真是下不了手,
畢竟真的有一好沒兩好, 要趁他便宜還是得犧牲一點東西,


我覺得你可以分析一下自己的使用習慣,

如果必須在13" MBP新舊之間抉擇,
新款強在CPU和處理效率,舊款僅顯卡較優,
兩者的差異就看你在意哪一項。

就我個人而言,須CPU效能的部份我接受用多一點時間來交換,
而且升級(擴充)記憶體,使用SSD多少也能提升一點速度。

但3D遊戲的部份,萬一顯卡的因素得從31fps掉到21fps,或是60fps掉到40fps,
只能降特效降解析,遊戲爽度也會跟著降低,沒別的方式改善了。

非常同意jobaxu大說的
"舊款那好一點點的顯卡不值得犧牲cpu去換~"(13")

一般操作的順暢度而言CPU的快慢是重要的因素
例如:開一些應用軟體、應用軟體的安裝、影片轉檔等等!!
況且你買MBP不可能只拿來打電動吧?? 如是乎不如直接買一般PC NB還比較划算
其實從一些現有的效能分析數據來看
HD3000(2011版)的"OS效能體驗"會比舊版的320M(2010版)來的優(從 win 7體驗分數角度來看)
而HD3000遊戲的弱勢是它的原罪
畢竟非主流~ 遊戲廠商對於 nVIDIA 及 AMD 的顯卡通常會做優化的處理
相對的對於它的支援而顯得力不從心

再者從 OpenGL 的效能來看
跟320M一樣同為11,差不多可以看到兩者在3D繪圖支援上的表現是一樣差的
新版的MBP在CPU威能加持下~ 我想在繪圖軟體的操作上一定比舊版大為順暢
相較於舊版在跑遊戲些微的差異下,犧牲操作的順暢度實在是不推舊版MBP~

關於3D繪圖的使用可以參考之前的討論:
用3ds max的電腦規格
結論: 算圖渲染建模皆為CPU的工作

想請問一下如果是2010年15"高階款,跟2011年15"低階款比起來哪一台C/P值高呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!