聽說4K對齊差很多
可是不知道該怎麼對齊
看4K的數據不好 所以也在想是不是這個問題
這是剛剛跑的 4K數據最好的一次
奇怪
我什麼都沒關 開一堆網頁(CHROME+FIREFOX)還掛遊戲
結果跑出的數據比我專程重開機 整個空空的時候還要好
這顆是勞碌命嗎?
跑越多東西效能越好?
個人積分：0分
文章編號：48110454
個人積分：520分
文章編號：48110929
個人積分：61分
文章編號：48111290
個人積分：3564分
文章編號：48112084
melancholy1106 wrote:
奇怪?530的傳輸速...(恕刪)
SandForce SF-2281主控用AS SSD Benchmark跑分就是這樣子
這種SSD就是要用支援資料壓縮的軟體下去測試，才能跑出好看成績
例如：
ATTO Disk Benchmark
CrystalDiskMark (使用0fill&1fill)
AnvilBenchmark (使用0-Fill)
但是AS SSD Benchmark不支援呀..只有在Compression-Benchmark才支援
而你用的M4 64GB是Marvell 88SE9174..主控特性可不一樣
之前Intel 530 120GB當資料碟時測的結果
有沒有發現AS SSD測出的數據就是與HD Tune、CrystalDiskMark不同?
再來是SATA主控與驅動問題
並非每個原生SATA6Gb/s控制器效能都一樣..不同晶片組測出的結果就是有差
個人積分：0分
文章編號：48112860
個人積分：61分
文章編號：48113663
個人積分：520分
文章編號：48118688
個人積分：61分
文章編號：48128987
個人積分：520分
文章編號：48129736
melancholy1106 wrote:
對~我現在是裝M4(...(恕刪)
升級感不大，主要就是容量問題。
個人使用上，說真的除了數據漂亮，組RAID的意義不大。除非你是組RAID1而不是RAID0。
買INTEL 530主要是買品牌(穩定和維修問題)和5年保。
現在，建議就是直接買想要的容量，不需要為了速度去買兩顆來組RAID0。現在高容量的單價都比較便宜，不像一年前，可能60G*2還沒120G貴，那時候這樣玩是為了省錢外又可以有速度。
如果不排斥國內品牌，EZLINK achilles-SX 東芝32nm toggle方案的240G 4550NT你可以考慮看看。一樣5年保，achilles-SX也是SF2281方案。
你要效能漂亮，選plextor M5P系列，Intel的消費級絕對不是效能取向的。
而且你說的M4 64G*2 VS INTEL 530 120G*2，530會贏是因為容量變大，所以寫入本來就比60G這種等級的快，數據當然快。如果相同容量的比，也許效能上M4還比530好。
個人積分：61分
文章編號：48172573
關閉廣告