個人積分：193分
文章編號：56711484
個人積分：5分
文章編號：56711506
changpizz wrote:
那我確實蠻想看所謂...(恕刪)
------------------------(Question)------------------------
那我確實蠻想看所謂榨乾的真實應用條件時,到底是有到多麽好用的執行狀態了.
IOMeter設為什麼樣的模擬條件,不妨跟大家說說看吧,看看結論是跑分還是真應用.
我是真的蠻放心的,因為所謂用途說法真的多得很,你要怎麼解釋都行,
但你要是真的拿這規格去跑你說的需求,那我才覺得真的是奇聞.
------------------------(Answer)------------------------
IOMeter為了提供一個大眾看得懂的數據，如Throughput、或IOPS
如果我PO一個exchange server load generator，多少User壓測pass有幾個人會有概念?
我上面舉例過了exchange server來舉例，一個8000人的公司
每一個人都在上面做收信、傳信、刪除、複寫，2M IOPS、8000U
一個人獲得的操作量也只有250 IOPS，而一座flash shared storage 1M IOPS
動輒就是上百萬，Fusion-io 1M IOPS也是百萬級，而我用更低的預算達到一樣的環境
------------------------(Question)------------------------
除了強調所謂數字外,其他的像可靠度,定位,錯誤率都一副不存在似的.
Intel說了能用但不保證,難道你這麼快就有辦法自己驗證完了啊？！
要是沒驗證,那扯一堆都是白講的,真那麼好用Intel 怎麼把它訂得比P3500還低了?!
各項數據不能比之外,連顆粒也不是一個級別,也難怪我好奇你這實際應用到底能跑得如何了.
------------------------(Answer)------------------------
難道microsoft storage pool、 VMware Virtual SAN
StarWind Virtual SANDataCore SANmelody
可靠度cluster NLB不是?Network Teaming不是?
你講的顆粒壽命的確是一個問題，750 400G每日70G、而P3700 400G是2TB，這落差的確很大
但一樣都是五年保固，如果我的vSAN抓到8nodes，每一個nodes插兩張，剩下補滿SAS 15K
這樣我也可以做到日寫1.12T的日寫量，甚至我直接買P3700 400G也可以，反正一張也不到三萬
我這邊只是表現出該產品的可用性與實用性，既然低價位的750可以達成那P3700當然更好
------------------------(Question)------------------------
不是我思維停在單顆,而是你的思維停在單機上面了.....
消費級再怎麼強大,永遠也跟企業級不在同個檔次上,重點跟規劃就是完全不同.
就跟你拿這一張X99就想要能夠"嚇死人"功用上也是根本不同水準.
如同卡丁車跟F1,真的永遠不在同一個比較程度上,是相同的意思.
------------------------(Answer)------------------------
我拿一張X99想要嚇死人的企業功能? 因為我其他設備on line，不然你想看2699v3還是E7 8890v3?
規劃是一樣的，只有平台不同罷了，這只是一個測試環境，真正上線的機器絕對不會是這樣的設備
有些東西你不知道，但不代表它不存在，無知不是你的錯，但就無的放矢是你的不是了。
補圖E7 8890v2 1.5T
補圖E5 2699v3 768GB
補圖VMWare vsphere cluster
補圖VMware flash shared storage 負載圖
個人積分：172分
文章編號：56712840
個人積分：358分
文章編號：56713288
shoop0830 wrote:
---------...(恕刪)
你要怎麼選擇都是你個人的自由,不過既然發出來了,就必須先提醒你,
你這樣子的評估方式,最後會出現與現實效能落差有著很大一段距離.
因為看來大家都明白效能會卡在哪裡了,所以我才不懂你哪來的信心,
能讓你堅信如此是真的可實現,並且也認真的做出了這種搭配.
效能不是疊上去就是最後結果,再多張卡丁車也無濟於事的,
肯聽建議你就花時間在測試腳本部分吧,因為你模擬的條件並不存在,
就如同SF跑ATTO的數據,卻套用在規劃多媒體應用的伺服器一般.
如果覺得別人是在放矢,那也沒輒了,當我飄過就行了,反正結果又不用我承擔.
SSD不是會算數學就搞清楚壽命的,或者說最終目標這輛車,對你來說也許真的還太大了點.
非常基本的觀念文件
Intel官方教學內容
Intel IT Server Sizing Tool
個人積分：5403分
文章編號：56713610
等到哪一天要migration,
上頭時間掐死死,
而且嗆明"migration只准成功, 失敗就不用來了"
偏偏 storage吐不出來那種效能,
就知道會不會用到了...
而且臨時要NetApp, IBM, HP, EMC拉台200萬IOPS 的storage"借用", 難度非常高..
我倒是喜歡像樓主這樣, 先做好準備,
這把武器不見得會用上,
但要用到時知道它能耐到哪...
另外....這張vSAN有支援嗎?
我想找張消費級, 且vSAN有支援Storage加速的卡....(FusionIO太貴了,捨不得用)
再請教vSAN您有測效能嗎?
我目前config, 效能拉不起來, 只能當"分散式JBOD用"...XD
個人積分：5分
文章編號：56713696
changpizz wrote:
你要怎麼選擇都是你...(恕刪)
您連U.2跟HHHL怎麼拉出來都不知道了..還跟我講什麼應用..
如果您所謂的「HHHL是透過這一層層的媒介」，難道U.2是直連?
那他的頻寬誰產生給它的你有想過?它不走PCIe 難道走DMI?
「單卡跑其實就已經能發揮反應部分優勢了.」
根據vSAN的標準作法一個node需要一顆SSD
而W/R分配是造70%Wrtie、30%Read Cache
而你連我做什麼都不知道...還在那邊一顆就已經反應部分優勢了
一顆根本沒辦法玩阿
而且我都說這是一個測試平台了，我從來沒說過會拿這平台來工作
更沒有說過要把六張放在一台x99上來跑伺服器..我只是在做DEMO
況且我真的拿應用層的vSAN效能圖還有Exchange Server Load Generator有幾個人看的懂?
我要拿出一般人看的懂數據當然是吞吐量跟IOPS
再來storage與VM都是使用io meter當作一個標準測試環境
EMC
https://www.youtube.com/watch?v=y_akFI1zBok
Netapp
https://www.youtube.com/watch?v=VDaMjfffWyo
Microsoft Hyper-V
https://www.youtube.com/watch?v=qqfGq0FFxVA
VMware
https://www.youtube.com/watch?v=IjMvqVbv0GM
以上哪一間不是頂尖的storage廠商或是解決方案的龍頭?
它們全部都是使用io meter 作為Performance驗證，你要否定我先去否定這幾間廠商吧..
壽命問題只要可以容錯轉移都不是問題
個人積分：5403分
文章編號：56713761
個人積分：5分
文章編號：56713812
個人積分：5403分
文章編號：56713926
shoop0830 wrote:
vSAN可以直接使用，但日寫壽命就是落在70GB/day
可以建議使用400G以上的P3700，日寫容量十倍壽命
標準的vSAN做法建議SSD Cache不得小於10%，建議配置20%
8個nodes 配置 750 400G *4 搭配15K 600G SAS *10這樣去搭
XL710 40Gbps可以衝到1M以上不是問題。
你的data nodes真整齊 (已羨慕)
我的玩具是拼裝出來的...
有些node是全SSD (UCS)
有些node是SATA (TX1330) 加掛顆SATA SSD
這些node的共通點就只是能插上10g卡而已...
不知道是不是因為太不整齊, 效能真是悲劇啊...
個人積分：5分
文章編號：56713947
關閉廣告