nowin wrote:
1. NTT ASE 跳過台灣的原因??
VPN加上內容，東南亞與日本有VPN需求，主要是東南亞日商多。香港是內容供給方。 台灣最大的需求是與中國的介接，台商多，中文內容可互通。東南亞是次要（有台商），日本更少（大多數人不看日文網站，台商又少）。
nowin wrote:
2. 關於互連或介接費問題,若與Google介接能增加業者營收,業者當然有意願.但若反而減少營收,業者當然是不可能做傻事.
如您所言，雙方本來就存在合競關係。我個人認為中華電信介接費是過高，背後的原因其實就來自中華電信獨大。
nowin wrote:
另外,據聞 2012國際電信世界大會（WCIT-12）將修訂國際電信規則（ITR），今年底定案，計劃納入網路服務業者的服務收入與電信業者拆分規劃，引發網路業者不同意見，電信業者及網路服務業者世界大戰將浮上檯面。 這似乎跟上面的爭議,也有異曲同工之意謂.
前面不就有網友說要Google分50%獲利給中華電信嗎？我認為立意是很好，不用大家吵來吵去每1Gbps的頻寬價值多少。直接訂如何抽成，另外依不同頻寬訂議收費上限與下限。不過執行有困難。
nowin wrote:
3. 關於台灣網路速度問題,我相信大部份的使用者更在意CP值.即個人認為重點在網路費用太貴而非太慢.目前CHT的定價,根本就是半強迫使用者升級至50M.假設12M的價格比50M便宜一半.我一定馬上降速至12M.以目前100M與50M定價之價差,也讓很多人沒有升級意願.畢竟以目前網路使用環境,真正有100M使用需求者,仍佔少數.
所以直接看網路流量，台灣現在的平均大約3.8Mbps，這是個混合結果，包含線路普及率，內容，價格與人均所得。前三韓國 15Mbps，日本和香港大約 10Mbps。
Kao0911 wrote:
在市場公平競爭的前提下不讓客戶流失才叫真的有本事
中油
台電
甚至自來水公司
也都有本事沒讓客戶流失啊~~
把7-11拿來和cht比簡直是污辱了7-11,人家在台灣維持超商龍頭可是拼了老命
我同意，看獨大的市場，是看不出本事的。中華電信這家公司的本事請看行動電話業務，這為龍頭大哥也是拼了老命的。
附帶一提中華電信的行動電話業務營收超過全公司營收的40%，每年在行動電話的資本投資只佔大約15%，超過60%投資（不算海外頻寬）是丟進被大家罵翻的最後一哩燒錢坑裡 ISP 營收11%，電路費營收15%（電路費是估計，沒找到單獨財報）。
中華電信會獨大，不是只有原來就獨大這個原因。資金！技術，決策加上執行力，國內電信商跟本不是對手。
orea2007 wrote:
不是喔，第一類電信事業是特許事業，電信法裡面就有規定
業者要配合國家政策。
問題就是國家沒有政策啊，在這邊噹中華電信根本是搞錯對象。或許你會說就算是沒政策，政府又為何不出面協調價格呢？一個要求電路用成本價轉租賠錢給他賺一手，另外一個要介接免費吃到飽，就是要吃定你中華電信打不能還手，罵不能還口，怎麼談？
問題 : 台灣網路落後，中華電信獨大是主因，請問誰該為中華電信獨大負責？
我的答案裡面有幾個，中華電信排在最後。
。
。
