Canon沒有特別告訴你的事.

最近在找軟體整理 60D 錄影下來的檔案,又逛到這篇文章,真是感謝諸位的精闢分析提供的想法與資訊,特別是 superspell 告訴了我們 Canon 不想說的事情。Digic 4 運算能力不足但堪用,消費者又肯買單,所以還是繼續賣。

不過話說回來,大家都用什麼軟體處理手中肥大的 Canon mov 檔案呢? 沒辦法,太晚看到這篇文章了,現在手上有的就是 Canon 60D,大部分是拍照,最近也喜歡直接拿來錄影拍些生活片段,錄影有景深的感覺真不錯。可是錄影檔真的太大了,找了老半天能夠批次處理的軟體也不多,Video Studio 可以拿來轉檔,可是好肥好慢哪...

自由軟體裡面有一套 avidemux 可以讀入 Canon mov 檔案後,簡單剪輯後再用 H.264 壓縮 (有 B frame),音訊壓成 AAC,最後可以輸出成 mp4 檔案格式。

個人覺得這套自由軟體非常實用,沒有炫麗的畫面,可以設定輸出的檔案大小,container格式,品質以及 bitrate。可以查閱錄影片段裡面的詳細資訊,比方說 bitrate,I-frame B-frame P-frame 的數目等等。壓縮時可以決定要用什麼演算法壓縮,譬如說 Xvid 或 H.264。缺點就如同前面的討論,實在是不環保啊,因為壓縮要 CPU 運算,不過可以縮減檔案的大小不少。一般我都設 bitrate 約 10000k,影像用 H.264 壓縮,音訊用 AAC,檔案大概是原本的 1/4 - 1/5 左右,在螢幕上放大看跟原檔看不出差別。

網路上有人已經寫了完整的使用說明提供大家參考。在這裡
...Digic 4 運算能力不足但堪用,消費者又肯買單,所以還是繼續賣。

不過話說回來,大家都用什麼軟體處理手中肥大的 Canon mov 檔案呢? 沒辦法,太晚看到這篇文章了,現在手上有的就是 Canon 60D,大部分是拍照,最近也喜歡直接拿來錄影拍些生活片段,錄影有景深的感覺真不錯。可是錄影檔真的太大了,找了老半天能夠批次處理的軟體也不多,Video Studio 可以拿來轉檔,可是好肥好慢哪..
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

idnote wrote:
找了老半天能夠批次處理的軟體也不多

格式工廠的大名還沒吹到你耳朵阿...
暈倒阿
難怪我的相機錄個1X分鐘就G來G去的
跟同學的N家錄影檔案大小差超多的(他的還是單眼)
一樣時間我影片檔是他的好幾倍大
跟他說我檔案是他X倍大還說我騙人
看來我堅持C家是很傻的行為(對一般使用者的我來說)
本來想買S95還是G12換掉SX210is的(拍照有點....)
看來還是考慮P家或N家好了
影像後製工作的我,管它檔案大不大,任何品牌,只要給我全片幅拍攝1920X1080每秒30格,它就是我要的好東西,3C產品淘汰快,誰先抓到點就會有人買單.很多品牌都有"沒有特別告訴你的事".
superspell wrote:
你知道嗎? 用Can..雖然說DIGIC 4也可以編H.264的碼, 但是他卻缺少了影像壓縮裡很重要的"B-frame"的能力.
.(恕刪)


這篇根本是非專業人員談專業問題,出現奇怪說法,不足為奇

雖專業人員也需要多方面思考,單晶片使用的技術及製程問題, 生產成本及耗電,專利許可費.,長期目標.等各式各樣考量,有些複雜。

至少CANON DSLR 的DIGIC 4 未支援"B-frame",在各種不同的環境設備下更廣泛的使用, 對消費者者有利的,

多了 "B-frame" 軟硬體播放設備要求更高,尤其行動裝置要求省電,非常重要。

CANON DSLR 主要是拍照,Canon的DIGIC 4 設計是以拍照為主設計

現在錄影功能只是體驗,錄影耗電必然排擠拍照張數。

多支援"B-frame" 對CANON DSLR 必定增加耗電及發熱,尤其DSLR 內部空間小散熱不良.

硬體差異如此大,把 CANON DSLR 與其他產品比較耗電,也是不倫不類,

要驅動這樣大片幅 CMOS ,就明顯不同。


DAVIDC2924 wrote:
這篇根本是非專業人員談專業問題


大部份買相機的是一般的使用者,也就是非專業人員,
應該以使用者的感受為最主要的考量,

DAVIDC2924 wrote:
多了 "B-frame" 軟硬體播放設備要求更高,尤其行動裝置要求省電,非常重要。

CANON DSLR 主要是拍照,Canon的DIGIC 4 設計是以拍照為主設計

現在錄影功能只是體驗,錄影耗電必然排擠拍照張數。


這個說法,類似以前DSLR不能錄影的"官方專業考量",
對使用者絕非好事。

DAVIDC2924 wrote:
這篇根本是非專業人員談專業問題,出現奇怪說法,不足為奇

雖專業人員也需要多方面思考,單晶片使用的技術及製程問題, 生產成本及耗電,專利許可費.,長期目標.等各式各樣考量,有些複雜。

至少CANON DSLR 的DIGIC 4 未支援"B-frame",在各種不同的環境設備下更廣泛的使用, 對消費者者有利的,

多了 "B-frame" 軟硬體播放設備要求更高,尤其行動裝置要求省電,非常重要。

CANON DSLR 主要是拍照,Canon的DIGIC 4 設計是以拍照為主設計

現在錄影功能只是體驗,錄影耗電必然排擠拍照張數。

多支援"B-frame" 對CANON DSLR 必定增加耗電及發熱,尤其DSLR 內部空間小散熱不良.

硬體差異如此大,把 CANON DSLR 與其他產品比較耗電,也是不倫不類,

要驅動這樣大片幅 CMOS ,就明顯不同。

其他廠牌的 DSLR 錄影的時候, 一不怕耗電, 二不怕增加生產成本, 三不怕無法驅動高解析度影像. 反過來看, 購買 Canon DSLR 錄影 A. 要購買四倍的高速記憶卡(不然錄不起來) B. 要準備四倍的硬碟儲存空間 C. 要準備兩三倍的鋰電池 D. 不然就要做足功課用電腦程式來做影像壓縮.

所以買 Canon DSLR 錄影還是不錯的, 要嘛就是多買高速記憶卡, 多準備高速硬碟空間 (可以振興經濟, 刺激 3C 市場買氣). 要嘛就是使用者必需多唸書, 提高本身對非線性編輯軟體的了解與認識. 看來 Canon DSLR 設計團隊的專業考慮還真是用心良苦, 逼得大家在錄影(玩樂)之餘還要重拾書本, 提高非線性編輯軟體功力.

AlexHsu wrote:
大部份買相機的是一般的使用者,也就是非專業人員, 應該以使用者的感受為最主要的考量,

這個說法,類似以前DSLR不能錄影的"官方專業考量", 對使用者絕非好事。

這可是 [非專業人員] 花錢買了相機之後還必需練功進修成為 [準專業人員] 的大好機會 (e.g. 買了 D300s, D3100/5100/7000, Alpha 560/580 的人哪時候才要去學會這麼多功夫), 怎麼是壞事呢?
山不在高有仙則名 水不在深有龍則靈 機不在貴要拍才行

DAVIDC2924 wrote:
這篇根本是非專業人員...(恕刪)


設計末端電子產品的專業人員本來就應該站在非專業使用者的角度來設計產品,
而這篇文章也正是站在非專業的使用者來探討產品的問題。

技術跟不上別人,就扯些有的沒的,把消費者當笨蛋,最不可取。
乾脆明說:「我要保護我的DV市場,所以我不願意將錄影功能做好。」
這樣我還比較可以接受...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!