rx100如何拍出沒有景深的相片

vistakgb

29分

11樓

vistakgb

個人積分：29分

文章編號：38368000

saku-lin wrote:
如題：
物體有前後之分，
用多點對焦大多會自動選擇較近的物體，
用單點對焦或中央對焦也都是選擇其中一處，
如何才能讓全景對焦而不要有景深景淺的效果？

說實在的
是你的發言有問題
不要有景深景淺的效果?
沒有景深景淺的效果那等於沒圖像
或是只有對到焦點那一區物體而已其他什麼都沒有
像是把一個人物後面的背景全部弄掉(空白無物)
那麼就沒有景深景淺的效果了
所以你的問題本來就是進退兩難+前後矛盾 = ="

背景模糊→淺景深
背景清楚→深景深
不清不楚→失焦沒拍好
不要深淺→不要拿相機拍照即可

vistakgb

29分

12樓

vistakgb

個人積分：29分

文章編號：38368470

Feist203 wrote:
不過我看到標題也想進來回"蓋上鏡頭蓋就沒景深了"...(恕刪)

光看標題倒不會讓人誤會
因為沒有景深的意思就是要拍一張背景清楚的淺景深照片
只是發文者樓主的內容卻寫說 "不要有景深景淺的效果"
兩者都不要的話那何謂拍照?

yameme

1280分

13樓

yameme

個人積分：1280分

文章編號：38368694

vistakgb wrote:
光看標題倒不會讓人誤會
因為沒有景深的意思就是要拍一張背景清楚的淺景深照片...(恕刪)

啊？？？
這誤會才大了吧........
看來"景深"兩字，真的是被大多數人錯誤理解到無法翻身了～～

景深說明加圖解

也提供給樓主參考～～

dgg

214分

14樓

dgg

個人積分：214分

文章編號：38368709

saku-lin wrote:
謝謝你的指教，我有g...(恕刪)

「我有google過景深了，
不過並未找到縮光圈以外的答案，」

這表示你沒google
不然就是沒細讀

dgg

214分

15樓

dgg

個人積分：214分

文章編號：38368763

vistakgb wrote:
光看標題倒不會讓人誤...(恕刪)

「因為沒有景深的意思就是要拍一張背景清楚的淺景深照片」

啊？
景深的定義重寫了？

vista兄
是你筆誤？
還是你到今天，觀念就是如你所寫的？

我推測是你觀念錯了。
有正確觀念的人，一看到「沒景深」，腦海裏閃出的一定是「有這樣的照片」？
而不會從「沒景深」推論出：是背景清楚的「淺景深」照片。

樓上有人說不要酸
我也同意

但我更要表明：
要在網路上要說明「定理、原理」之類的事
請確定自己真的了解該定理、原理
也請確定自己的「文字說明能力」足堪此任，否則不宜躁進

======================================
補充一下好了

用google找答案
是好事
但要小心
一、要細讀
二、要找出答案矛盾之處
三、再找答案

其實
網路找答案，快是快
但對的、錯的都會出現

如果沒有耐心細讀
那「看書」是較妥當的方法

X-Taiwan5566

2分

16樓

X-Taiwan5566

個人積分：2分

文章編號：38369029

yameme wrote:
啊？？？
這誤會才大了吧........
看來"景深"兩字，真的是被大多數人錯誤理解到無法翻身了～～

Depth of field
image circle
out-of-focus
(太多了不及備載)

我在此正式宣佈
這幾個字已經完蛋 orz

Pale Paper

35分

17樓

Pale Paper

個人積分：35分

文章編號：38369167

原 po 的說法的確有誤。但想說反正看得懂真正的意思，就簡單回覆了。

坦白說，誰人無過去啊......可能是看到錯誤的網站而信以為真，或是交了愛嘴砲的損友，抱著錯誤的觀念活了一陣子，然後看個人造化，覺醒快慢而已。

當然我們在隔壁文章也跟某人戰得很厲害，但那是因為他用高手大師的口吻，噴了一堆幼稚園的內容；本篇的發問者在第一篇的口氣，擺明自己是個新手，所以應該不至於會引人反感啦。