買SONY RX100M2 不如買微單或單眼嗎?

nike730714 · 2013-11-12T20:09:21+08:00

我上星期買RX100M2花了23000 朋友都說怎不如買單眼或微單當時會買RX100M2是因為體積小攜帶方便而且畫質又不錯才買的而且我是初學者也沒想過要拍MD之類的只想拍拍我覺得好看的人事物而已而且我也不會修圖況且買可換鏡頭的相機是不歸路會越買越多鏡頭錢也月花越多不是嗎(我才不要)大大們也覺得怎不買單眼或微單嗎?

usonplun88

411分

11樓

usonplun88

個人積分：411分

文章編號：47171895

以NEX為例
若是買NEX+KIT鏡，那還真不如買RX100 M2，因為KIT鏡畫質真的...

但若是買NEX+16-70ZA，或者NEX+定焦24ZA
那畫質肯定是把RX100 M2巴假的~

rx100優勢是體積、重量
如果我是你，我一定會回說：拜託...單眼那麼重...

panaGX1

21分

12樓

panaGX1

個人積分：21分

文章編號：47173578

sunnyboy040508 wrote:
RX100M2是一吋...(恕刪)

待會應該就會有人跳出來叫你不要買APSC的隨身機了，應該直接上RX1R才對

ty55

8分

13樓

ty55

個人積分：8分

文章編號：47173692

NEX+24ZA跟M2比
不放大幾乎是看不出差別的
但是方便性卻差很多很多
這就是我把5N跟24ZA出掉的原因

zzbe

18分

14樓

zzbe

個人積分：18分

文章編號：47173891

nike730714 wrote:
我上星期買RX100...(恕刪)

你的觀念是對的~

沒準備的話單眼的鏡頭坑能不跳就不跳

eggx7210

103分

15樓

eggx7210

個人積分：103分

文章編號：47173963

usonplun88 wrote:
以NEX為例若是買N...(恕刪)

其實E18-55那顆，35mm以內畫質都不差啦，超過就真不行
然後E16-50又更差些

不過考量光圈，不換鏡頭RX100真的比一般APS+KIT好用很多

gn00498167

34分

16樓

gn00498167

個人積分：34分

文章編號：47174491

你不用聽別人在那邊543
花兩萬多真的買的到單眼沒錯
但是體積呢?
差了這麼多可以比較嗎?你真的可以接受單眼的體積嗎?
再來就是單眼2萬多也只能給你搭18-55入門KIT鏡畫質非常普通
你要說可以贏過RX多少我倒覺得還好
主要考慮兩點我建議
1.體積你可以接受嗎?
2.有資金可以換鏡頭嗎?

以上兩點無法接受請直接買RX系列想都不用想

eddieboy6688

11分

17樓

eddieboy6688

個人積分：11分

文章編號：47174566

我自己有550D 18-135 鏡頭 50MM人像鏡 SIGMA17-70
騎車環島2次第1次還有拍一些~第2次連拿鏡頭出來的想法都沒有
因為實在太重又麻煩
畢竟不是拿了單眼就是高手
構圖就要練習很久我到現在還是很嫩
我心想如果一台單眼都不想帶出門
那怎麼會進步?
之後萌生了想買小DC的念頭
擺在包包裡隨身攜帶都很方便
就選了RX100II
現在每天隨身攜帶想拍就拍沒負擔
等到構圖光線光圈快門練到一定的程度
我才會買全幅吧

正想賣掉入門單眼的過來人
附上我在家樓頂測試畫質
左為RX100II 中18-135 右17-70
都架腳架相同光圈5.6 畫面放大200% 其餘自動