太平洋 wrote:
在你刮別人鬍子之前是不是先照鏡子把自己的鬍子刮乾淨…
太平洋 wrote:
您這樣好比在餐廳吃完清蒸活魚.生猛龍嚇3吃後.跑到廚房指著廚師大罵*你這這個凶手.是你殺了牠們**一樣.
太平洋 wrote:
在南部台南關廟.有一個攝影人拍日出的聖地.名曰二寮.有許多攝影去那裏拍照.都抱著朝聖的心態去..不知道大家有沒有注意到.公路水泥欄杆前的視野很好..對於那些被修剪過的樹枝的傷口..沒有人去提它.也沒人注意.都是興沖沖的架好腳架卡位拍攝..而面前那些好的拍攝視野..應該就是像我這種在您口中的*罪犯*做的吧…
Grunder2006 wrote:
看到這個...真的有點看不下去，如果衣你這種說法那....
況且...
管它是蟑螂還是蜈蚣
就算礙到
也憑啥擅自去殺害...
管它是蚊子還是蒼蠅
就算礙到
也憑啥擅自去殺害...
管它是蜘蛛還是螞蟻
就算礙到
也憑啥擅自去殺害...
..........
希望你以後.....切莫殺生........改吃素...喔不對~素包括了樹還是草... (恕刪)
Tastemaker wrote:
你確定大部分都是在表達"不然你認為勒.你想怎樣?"?
對，不可否認，有很多人在表達這個，
但是也有很多人是討論別的很多種種的問題，
你現在是當做無視就對了
還是你根本沒去看完，真正不懂的是你呢
我先排除是否為人為種植，
因為一付就是野生的，好，不用討論這個，
那要是我今天是去爬山要開闢道路，
照你的邏輯，
前面有雜草我也沒有資格去砍鋤他就對了
我奶奶種菜也會砍雜草，
我是不是也要去罵我奶奶呢
再來談個人為種植的好了，
難道你是完全食肉者嗎?
不吃青菜?
家裡有蟑螂，你難道把他拿來養?
照你們這些"生命論"'行為論"，
那你們豈不是跟邵先生一樣?
最後還不是回歸一句話，
網路你說一套，現實你做的可能又是另外一套，
心知肚明 (恕刪)
innovaig wrote:
會拍照就真的很了不起?
就可以了不起不管它是野生 or 人為種植
就這樣把擋在面前的障礙全都清理?...(恕刪)
love800505 wrote:
P.S 就算是花草樹木 也沒人有破壞它的權利 即使是野生...(恕刪)
