Tastemaker wrote:
之前就有說了，01有...(恕刪)
這句話用在你身上，我完全同意
個人積分：129分
文章編號：25825815
個人積分：4103分
文章編號：25825878
個人積分：71分
文章編號：25825880
coffeefish06 wrote:
對 我就是那個說樹...(恕刪)
我不懂你在講這什麼廢話
人家剪樹你在踢狗
對我來說那個只不過是雜草
修剪它跟把它連根拔起根本就毫無關係
今天邵老頭要是拔了一株國寶 一株樹 我也不會站在它這邊砲其他白癡
那不過只是科雜草還是科什麼鬼東西我也不想知道
就像有人看路邊的野花很漂亮拔了一珠起來拍照的嚴重性差不多吧
完全就沒甚麼意義也不會有人在意的小事罷了
結果我只看到一個俗辣躲在網路後面把別人照片公佈了在人肉它的相關資料在別人背後罵東罵西
現在要被告了就跑回去把原文修了 *(呿
其他還有一大堆奇奇怪怪的東西忽然跳出來指責甚麼破壞景觀破壞環境
真的是笑死我了台灣哪時候這麼多正義感過剩的人
那我在路上看到的滿地垃圾是哪來的
電視上那些砍人的飆車族哪來的
噗哧
(該不會飆車族回到家都變成正義魔人了吧XD
不過是一件小事
講得好像國之將亡 世界末日 如喪考仳
剪了這棵鬼玩意就是你人品不好沒有愛心沒有品德
我只是覺得這種道德魔人可不可以不要這麼噁心?
講別人不要殘殺生命之前自己想想自己殺了多少生命?
吃了多少肉菜 應該是說你自己想想自己活在世界上浪費多少生命了才對!
跟那些天天大魚大肉的人卻在提倡甚麼吃狗肉沒人性一樣的無聊
我對你牛頭不對馬嘴的 不知所謂的踢狗比喻沒興趣
但是我看到我家門邊有什麼鬼雜草的還是會去拔一拔
怎麼 你要告我破壞公物嗎?(大笑
總而言知我也懶得在追這樓文了
你們就活在自己的正義世界裡面吧
記得你們都是乙方 要團結!!
coffeefish06 wrote:
對 我就是那個說樹...(恕刪)
我回文最怕碰到言之無物直接把別人打成信徒的腦殘 因為我遇過!!
個人積分：117分
文章編號：25825883
Tastemaker wrote:
我並沒有完全同意韓寒這句話
我可能只同意他的一半而已，
像之前的陳光標事件，
有些人懷疑他的動機，
但是這時候我就會絕得韓寒這句話說的真好，
反正最後他是有把錢捐出去，我們懷疑他的動機幹麻?
懷疑的人我才覺得是偽善。
但是以邵先生的情況來看，
如果要把這句話套用在他身上，
那就得真的必須去確定，那是否為有害無益的雜草，
如果是，那這句話也可以套用在他身上，
如果不是，那你的觀點就是對的。
我剛剛有大概看了一些關於韓寒的報導，
其實他有些想法的確不錯..
陳光標的事件來說..
我想動機上的懷疑有部分是因為融入政治因素..
行善本身不論是大張旗鼓或是偷偷摸摸..
本質都是件好事..
真要說我也只會認為換成是我..
我會用更簡單的方式捐出去...
以此討論串來說.
我個人會認為...
在國有或是公有土地上所生之花草樹木..
雖然看起來根本就是雜草..
或許我們也沒有辦法真正確認...
在拍攝的當下將其作"適當的"修剪..
爾後在照片上加註可能會影響路面等類似的文字..
令人有種文過飾非的感覺...
但這也只是僅止於一種感覺..
並不是一個可被探知的客觀事實..
所以我才會用 好奇二字..
畢竟要把時間點、主觀想法與客觀作為之間完整鍵結..
是有其疑點存在!!
若先撇除動機此較難探知的部分.
僅以客觀所發生之事實觀之..
雜草是否對於環境有危害..
我想我個人會偏向告知該地管理人員，
由他們或是相關單位自行進行了解與後續處理...
因為我在相關法律上並無權認定那個植物究竟是有害、無害.....
即便是很明顯看就知道的...
我是不認為這件事情有誰對誰錯之分..
就像是一件事情兩個面向...
解釋方向不同罷了!!!
1+1在不同的情況下都可能不會等於2了..
我想這世界也未必有永遠的對或永遠的錯..是吧QQ
喇叭嘴技術交流，超越唬爛的境界
個人積分：0分
文章編號：25825892
個人積分：558分
文章編號：25825893
個人積分：11分
文章編號：25825894
個人積分：27分
文章編號：25825906
Tastemaker wrote:
你重視的觀點跟別人重視的觀點原本就不一樣，
你不能把自己看的觀點強迫別人也要跟你是一樣的觀點，
每個人看事情的層面都不一樣，
不要老是想自己個觀點才是對的
不要在自曝其短了，我再說什麼你再說麼，
回覆我都一直在跳針，我要怎麼回
不懂的是誰誰也說不輕。
一個為自身安全著想，
一個為了攝影方便，
還不都是一樣，
都是你所說的擅自砍除雜草?
結果都一樣，你卻會想要罵攝影方便那個?
那不就是單純自己不爽那會是什麼?
在我看來你才是事後才在想要怎麼說的那個人吧?
不要斷章取義我的話好嗎? (恕刪)
我的觀點一直在針對這篇及另一篇內容
況且
自始至終
我都沒要求過閣下你想過我的觀點才是對
倘若你不認同我的說詞
大可無視之
再另
要轉移話題的人是閣下你
把話題扯遠的也是你
另外
就算結果都一樣是擅自砍除雜草
但煩請去看一下這帖及另帖我所做的回覆
我並無罵過任何人...尤其是原 po
但是在你所提到爬山砍除野草
根本就是在針對自身安全即將有可能面臨到危難下
所做出的一個合理的行為
反之...
原 po 是否有如同他內容提到 有去想些他所 po 的內容 不知
但原 po 並非在即將有可能危難到自身安全的行為...
反而只是為了拍攝所做出砍除的行為
同樣的行為...最初的想法 最終的行為
完全不同
並非你所說的結果都一樣
再另
你自己都提到每人的觀點都不同
故我將我對原 po 的內容提到了感覺是事後才在想說什麼的這句話所 po 出來
這句是我對原 po 的內容的感受 & 觀點
若你不認同
也大可無視之
若很不幸我被告
也是我自個兒的事
一直在斷章取義
扯遠話題的人是閣下你...
請別再扯遠話題了..
好嗎?
個人積分：0分
文章編號：25825911
個人積分：3分
文章編號：25825949
關閉廣告