afurvcs1 wrote:
是指虛擬按鍵嗎?那...(恕刪)
謝謝您分享的連結，
BS螢幕上緣到手機上緣中間距離是1.6mm
螢幕下緣到手機下緣是1.5mm
幾乎是等比的，在上緣與下緣間又充滿了功能性
(上有喇叭鏡頭、鏡頭、感測器、LOGO，下有虛擬建、喇叭)
整個當時旗艦級的質感氣勢與平衡感無可取代。
現在的機種看起來問題出在...少了實體按鍵
就沒有人可以幫忙把螢幕變長往下推了嗎?
LOGO一定要佔下方一行(完全無用)，LOGO在上方跟鏡頭做在一起真的比較醒目有氣勢!
個人積分：308分
文章編號：57564812
個人積分：868分
文章編號：57564834
XuSJ wrote:
前置雙喇叭效果一定...(恕刪)
單以個人擁有的手機平板來比較效果好壞來講
其外放音樂感受，我喜歡apple Ipad 3 單喇叭的聆聽感受大於HTC M7 的雙喇叭 ，但M7的雙喇叭其音量卻小於我LG G4的單喇叭
而雙喇叭的HTC butterfly S 又遠遜於M7
因此雙喇叭設計不一定具有完全優勢，但假如品質與音量可以調配得更好，”個人”會接受這樣的設計，但並非一定要雙喇叭，只要聆聽感受是優於ipad 3
至於3C產品大家公認喜歡的精簡layout，我想大家都喜歡這樣的設計，但看起來目前HTC 還沒能力在這部分進行有大幅度的變更，採取的可能仍是一般人可預期的折中方式。
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
個人積分：6分
文章編號：57565172
個人積分：273分
文章編號：57565508
個人積分：786分
文章編號：57565520
個人積分：5分
文章編號：57565563
個人積分：0分
文章編號：57566021
afurvcs1 wrote:
我都特地打了最後一段還是沒用嗎XD
很多人認為拿佔屏比換喇叭音質並不值得
不過身為一個小廠 要被看見肯定不容易吧 除非大廠出了大包?
我認為 消費者選擇小廠 不外乎就是
1.手機比大廠好上一截 2.有特色 不然大多數的一般消費者有何理由不選三星.蘋果
但是手機要比大廠好上一截 談何容易 大多數的消費者也不懂手機
老實說我不認為拿掉雙喇叭會賣得比較好
不過一堆手機品牌在虧錢 HTC虧錢好像也蠻正常的XD
另外 我認為HTC銷售差是因為
1.台灣雖賣得好 但台灣人畢竟不多 2.加入智慧型手機戰爭時 公司還不夠大 在關鍵時期沒有足夠的資源
1. hTC在全世界只剩台灣可以在銷售前5名，雖然打不贏蘋果跟三星
2. 當初Desire的時候世界知名，怎會不夠大?出貨量銷售量跟蘋果差不多，所以當時市值幾千億的hTC做了什麼?
因為雙喇叭所以佔屏比低，對阿這是hTC的策略
但市場就是不買你帳
為了小眾市場做雙喇叭而妥協導致佔屏比低，說明就是hTC的問題
當初教主iPhone只做3.5吋，為了大屏的民眾都投奔android陣營
然後iPhone6推出大屏銷量爆增50%
教主還在的話絕對不會做大屏
但大屏iPhone6就是熱賣，市場就是買帳
蘋果為大眾而妥協做大屏，最後賺大錢
hTC越做越退步，價格輸、外觀輸、性能輸、拍照輸
特色的雙喇叭，但我完全不會考慮這因素去選擇新手機
個人積分：6分
文章編號：57566876
個人積分：1519分
文章編號：57567377
個人積分：0分
文章編號：57567423
小惡魔市集
關閉廣告