拍照樣張盲測:Note 4 VS iPhone 6

每每三星被評拍的好.台灣端總是...寫手呀?搞黑暗呀??
每每三星被評拍不好.台灣端總是..哈.應該的..就是這樣??
習慣了..習慣了..

andy6989 wrote:
上週,國外媒體Pho...(恕刪)


這是3星搞出來的行銷手段. 你們也相信.
至少要找具公信力的評論家來說明.
實在是沒圖沒真相..........
andy6989 wrote:
上週,國外媒體Pho...(恕刪)
s24378277 wrote:
喔 然後哩???
只看數據
怎不去問使用過的人?
光z3會被note 3 壓著
這報告 我想準確性偏低





我想Note3用來測的應該是高通版吧?

exynos版Note3的日拍跟Note4應該十分接近

但會贏高通版的Note3及S5




還有...Note3贏Z3,真的沒啥好奇怪的

兩支都拿過的人就知道


會覺得奇怪的是沒拿過或只拿一支的人...


lin1963130 wrote:
連LG都有了怎麼沒有htc m8或蝴蝶2啊?

畢竟HTC在國際上算是"other小廠"了。

而且從之前的盲測來看,

找M8來大概也是墊底用的吧?
jasonma2010 wrote:
你知道盲測的意思是什...(恕刪)


盲測絕對有參考意義
但不是搞網路投票
否則看比價王pk,都是台灣製大贏其他國
這也都是網路投票
有個啥意義


每個網站的網友都有偏好性
沒搞清楚就拿來當標準有點瞎


我倒推薦去GSMAREAN去看看,他的手機評測都有附拍圖紙
點進去可以放大給你看可以看看解析度,噪點,降噪,色準的表現
作法跟評價像機的網站一樣
而且都跟前一代或該品牌其他系列比,作弊也沒意思(我想看得人也很少,更沒做弊的動力)
jasonma2010 wrote:
你知道盲測的意思是什...(恕刪)


沒事,剛不小心重複發了兩次,所以刪掉這則

William Worse wrote:
同樣都是盲測,請問有...(恕刪)

這位大大一定沒有看清楚我跟他的對話
他說盲測"完全沒公信力"
而我是去反駁這句話
並非說這網站的結果有或沒有第三方公證之類的
單說在講"盲測"這件事唷
盲測當然有公信力,尤其是對某品牌愛好者,更是
具有過濾的作用...

77092902 wrote:
這位大大一定沒有看清...(恕刪)
honda_jsracing wrote:
話說回來,三星這次這...(恕刪)


網路手機投片的喜歡高對比阿~~~

但這一點都不準阿^^~~~~

忙測準?? 看照片都一班消費者而已~ 個人覺得好就好..

三星的照片立體,但是寬容值就沒Z3好~

還有Z3G鏡頭比較清晰,但這些照片過小根本看不出~

上次看過Z3跟N4照片~ 我會說Z3比較好! 因我喜歡高寬容值照片.~ 在亮部細節比現比N4好!

大部人說N4比較不易外~ 因為一般人喜歡高對比的照片..

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

獵戶星+三星感光元件 跟 高通+SONY感光元件 不見有優勢吧!

三星感光元件技術還差SONY很多

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

上面照片Z3 銳利度跟細節都是最好..... 我很分數跟發色有關而已!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!