個人積分：125分
文章編號：43410681
個人積分：6分
文章編號：43418417
個人積分：646分
文章編號：43430169
消費者看得只有最後產品好不好，包含價格，就這麼簡單...
就是硬要扯HTC不會製造CPU、不會製造喇叭、不會做相機等等，只能說根本狗屁...
沒有一條龍不代表產品比別人差，沒待過業界的最好閉嘴...
硬要說，我也可以說CPU比不過高通、喇叭比不過XX家(我不認識喇叭大廠)、相機一堆還不是用他牌的(感光元件比別人低)等等...
一條龍本身是個優點，但是要弄清楚，如果自產自銷情況下，銷售不如預期，工廠連帶受創，建議一些人別瞧不起代工，代工雖然要給別人賺一些，但是品質在高度競爭下，鮮少出過狀況(有的話早被淘汰)...
三星年度研發高達110億美金，看起來很高，但必須包括所有研發支出，包括工廠建廠設計、包括所有產品線的研發，能放在手機上的研發能有多少？還要包含軟體，大家都知道三星軟體有點悲劇外加抄襲？
代工又如何，各家把各自擅長的領域發揮到最佳，這些研發總和會輸給一個三星？只怕這樣比研發，三星還算小公司，因為有些東西研發仍不算成熟，成熟並超越其他廠商才能說嘴，好嗎...
還有硬扯成本高？技術不足的代價還有人看不懂，想扯蘋果？蘋果品質有目共睹外加高質感，為何不敢提蘋果成本低，品質卻比較好？說穿了就是自欺欺人而已...
HTC組裝廠又怎樣？實際上HTC重視軟體研發大家都知道，如果能把研發經費只放在手機組裝+軟體研發校調，恐怕其他廠商還算小...
重點是，手機已經上市，就算撇開三星S4，ONE確實軟硬體品質非常到位，至於三星S4，其他串已經很多了，還要解釋嗎？
三星S4有些規格不如人卻還要用自己的零件，在相當大的程度就是擺脫不了一條龍生產的副作用，而這種一條龍偏偏又是技術沒有壓勝別人的副作用...
一條龍生產在規模壓不過其他各零件廠商總合競爭，這種模式擺在技術已經攻頂的產品線一條龍比較務實，連CPU+螢幕+各大零組件都一起，難聽點就是有點找死...
個人積分：5869分
文章編號：43430917
個人積分：3分
文章編號：43434921
個人積分：125分
文章編號：43436379
個人積分：3688分
文章編號：43437920
個人積分：125分
文章編號：43442638
個人積分：538分
文章編號：43521108
個人積分：125分
文章編號：43521371
關閉廣告