美國Note7安全版登機時自燃-(時間點美國第2起)

邪惡 R · 2016-10-06T02:30:48+08:00

10月5日上午9點15分左右，飛往巴爾的摩的西南航空公司的994航班進行登記，這時一位乘客的手機過熱，機艙冒出濃煙。所幸無人受傷，但濃煙導致乘客被緊急疏散，該航班取消。(國內航班)....痾還好只是登機中,尚未起飛.沒出大事不幸中的萬幸.......嗯此文被人回報了我標題內文用詞都不激進,這樣還被回報我都用自燃,不是用爆炸這詞.本身發言也是,還好只是登機中,尚未起飛,沒出大事不幸中的萬幸.這樣也要回報我 .------------------------------------10/11最後事件落幕了,Note7再次2度回收.雖然是當海軍,至少我認為我是堂堂正正的當.沒有抹黑加料,都是照有實際發生的事件PO文.至少我認為有人看到我的文後,第一次回收就退貨了.這樣他就不用經歷,第一次換機,第2次回收.現在開開心心的用手機.最後Note7的使用者,把電池慢慢耗到低電源後,就關機放置吧.(放置在安全處)看你要三星其他型號手機或是別牌,直接去買隻新的手機開心用吧.最最後感謝一起奮戰的友軍們,辛苦了敬禮//TVBS新聞(順便報了S7 EDGE)韓國新聞連結더 버지 “보완 교환한 ‘갤럭시노트7’ 사우스웨스트항공 여객기서 발화”갤럭시노트7, 사우스웨스트 항공 여객기서 과열과 함께 연기 “초록색 배터리 사인 확인했다”新聞連結更換後的三星Note7再爆炸美航班取消「安全版Note7」在美國西南航空發生爆炸、旅客撤離Smoking, popping Samsung Galaxy Note 7 prompts Southwest evacuationSmoke from Samsung device led to evacuation of Southwest flight---------------------------------------------------------------------------美國消費品安全委員會（CPSC）美國聯邦航空總署(FAA)介入調查安全的Galaxy Note 7在飛機上也會炸！美監管部門要查路透社-Replacement Samsung Note 7 phone emits smoke on U.S. plane: family

王琮瑜

0分

351樓

王琮瑜

個人積分：0分

文章編號：61916810

新聞一直爆，都不知道該怎麼辦了！

chanp

16904分

352樓

chanp

個人積分：16904分

文章編號：61916863

sunyan12 wrote:
你連工讀生的兼職也...(恕刪)

#360

不會啦，很好玩

觀察一些廠商
怎麼行銷，賣東西，洗形象
怎麼把手插入媒體，操縱輿論

反正也不是一兩天的事

最近風向比較順，浮起來多講兩句

看一些帳號反反覆覆
有時彼此吹捧
有時互不相讓

也是挺有趣的

sj0109

4416分

353樓

sj0109

個人積分：4416分

文章編號：61916913

邪惡 R wrote:
10月5日上午9點15...(恕刪)

請問如果有類似的手機在店家/餐廳或公司引起火災
他們是不是跟手機持有人求償

那手機持有人可以跟手機製造商追償嗎

sportsw

1418分

354樓

sportsw

個人積分：1418分

文章編號：61917161

Xilver wrote:
東窗事發後，三星就極...(恕刪)

跟你說一下大家口中的微波爐，起源於三星s3~

該事件最後用戶自己坦承因為當時手機泡水，所以嘗試用微波爐用乾水分!

相關新聞之前01上也有提到報導連結。

網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。

ccabb225

0分

355樓

ccabb225

個人積分：0分

文章編號：61917536

真得不是我在說，這次的爆炸事件我完全對三星的品質失去信心
我先說，我有用過S3，NOTE3，在來就是這次的主角NOTE7

從智慧型手機開始慢慢普及後就是用他們家的產品
但是這次真得讓人滿失望的
買了一隻手機，要跑2次通訊行，拿到的還是不一定安全的手機
你有補償，但是夠嗎...

照理來講換新手機應該是要很開心的阿，為什麼我現在被搞到有點煩腦的要賣手機...

一路狂飆之Kevin

271分

356樓

一路狂飆之Kevin

個人積分：271分

文章編號：61917616

早上9點47被刪
這有離題嗎?
----------------
其實三星已經看開了
新任太子爺上任
決定冷處理~因為再處理下去賠不完
所以不管怎麼燒~就是再換一隻~就是外在因素~
反正拖過半年出S8~大家就不會再聚焦N7
半年時間換幾十億美元~任誰都要換
至於商譽~?廣告打得好~網路洗的妙就夠啦
--------------
以上~不全是虛構...

漫步在火坑

亮哥+

21354分

357樓

亮哥+

個人積分：21354分

文章編號：61917640

為了達成在產品規格上變態的成果,卻很可能犧牲了安全係數的相關設計.
畢竟三星一向引以為傲的是規格戰,然而安全係數往往不會寫在規格表內,當上層開出一張變態規格表及量產時間表時,在現今科技有所侷限時,研發人員往往只能用犠牲安全設計係數的方式來達成,影響所及,設計是環環相扣的因果關係,所以不會只有電池單一設計問題...這可以說是成也規格敗也規格.

例如以前蘋果也曾為了做薄,做出一支很容易折彎的Iphone6,這就是安全係數不夠的例證,所幸當時Iphone未傳出因手機折彎導致電池自爆的大問題.

有研發經驗者應該能體會我在說什麼!

建議不管換機換幾次,這種從設計源頭就有疑慮的手機還是不要再用了比較好.良心建議!

咖灰加奶

495分

358樓

咖灰加奶

個人積分：495分

文章編號：61917836

FAA對新版爆炸有新的決定嗎？

FAA對新版爆炸有新的決定嗎？FAA對新版爆炸有新的決定嗎？

asd231

22分

359樓

asd231

個人積分：22分

文章編號：61917871

美國政府一定很高興，終於找到機會可以開罰高額罰金補充國庫。

1106abc

71分

360樓

1106abc

個人積分：71分

文章編號：61917967

其實第一波招回時主打換機這點我就覺得很糟糕了
當時的處理應該是全部招回~全額退費
這樣三星才有時間仔細去找問題點在哪裡

結果現在為了換貨趕時間~沒有找出真因
就再次出包
其實也不意外

N7為了超前蘋果老早就匆忙上市才會有這些問題
後來又因為換貨~匆匆忙忙把問題全推給電池~~然後換個電池又匆匆忙忙拿出來賣