三星獨大那就完了@@
個人積分：6分
文章編號：36442281
個人積分：3489分
文章編號：36541146
個人積分：6分
文章編號：36551284
個人積分：1分
文章編號：36557809
aaaaaac wrote:
雖然nokia 之前...(恕刪)
Nokia虧損很大 而且WP系統不是很受歡迎
相信全球分析師對它能不能重回霸主寶座 都會有所保留
又現在歐盟各個成員國都自身難保 所以芬蘭不會是風險避風港
也請那些不明白事理的人 不要傻傻的支持歐盟任何成員國
他們一方面伸手向我們政府要金錢上的支持 一方面又正在想盡辦法迫害亞洲國家
就像歐盟規定 每年碳排放低於1萬噸 才能取得豁免不必繳納“碳稅”
然而1萬噸碳排放量 卻僅僅能夠支持一架波音747客機執行 13個台灣到倫敦的飛行任務
這是完全沒有任何一家正常運營的航空公司 能夠達到這個豁免標準
這法案遭到歐盟以外多國航空界的強烈反對 包括美國
美國國會眾議院甚至通過一項法律草案 禁止美國航空企業向歐盟繳納“綠色買路錢”
還有我們引以為榮的中醫和中藥也一樣遭到尖酸刻薄的對待
2004年歐盟出台的《傳統植物藥註冊程序指令》規定:
所有植物藥生產企業必須在2011年4月30日前完成註冊 否則不允許在歐盟境內銷售和使用
這一最後期限已過 歐盟對拉下閘門 中藥面臨退出一年銷售達50億歐元的世界最大植物藥市場困境
已經不可能有任何一家國內企業完成註冊
註冊成本高 提供證明難:
雖然中國國內一些中藥企業曾向歐盟遞交申請材料，但由於多種原因，截至目前沒有一家企業通過歐盟《傳統植物藥註冊程序指令》的簡化註冊
中藥企業為何沒有通過註冊？
一是由於中國的中成藥在歐盟銷售額不算太大
單個中成藥 是的是單個 申請註冊的成本是8萬到12萬英鎊 大約台幣3百72萬到5百58萬
歐盟的註冊要特別高 傳統草藥在申請日之前至少要有30年的藥用歷史
其中包括在歐盟地區至少15年的使用歷史 而絕大多數中藥難以提供在歐洲有效的銷售證明
換一句簡單的話 歐盟現在財政處於尷尬情況
正在想方設法獲取更加多的亞洲財富 所以不要讓自己淪為幫凶
個人積分：1分
文章編號：36557986
個人積分：68分
文章編號：36558334
專利也許誘人 但是三星有興趣的也僅只於若干可以打阿婆的有效專利
2.不要說什麼Nokia專利就不只150億這種話了 Kodak 也是專利一堆 下場也是破產
3.對Nokia有興趣到"買到就賺到"的 不會是目前的3C大廠或是Google Microsoft這些作業系統開發
而是跟Nokia 一樣都在賣網路通訊設備 市佔愈來愈大 卻被歐美以國安戰略考量禁止或調查的中興或華為
買下Nokia 手機事業群不是重點 重點在於Nokia這個牌子可以讓它們在歐美網通設備市場開了一道方便門
但可想而知 美國一定會反對跟阻礙這兩家中國公司併購Nokia
個人積分：71分
文章編號：36563938
個人積分：6分
文章編號：36564536
