htc为什么不学oppo的行销手法


一毛回两次 wrote:
htc把再多精力放在...(恕刪)

行銷靠的是資源銀彈,如果沒有本業獲利支撐
光靠手機有辦法這樣搞嗎?
三星可以每年行銷預算上百億美金
HTC可能營業額都不到他的尾數
更別說OPPO有強大的內需市場支撐
其他的獲利來源,你以為全中國上萬個鄉鎮
那些OPPO VIVO的招牌都不用錢店家自己幫你掛上的嗎?
兩岸關係緊張,台灣人自視高,看不起大陸人
更讓大陸同胞反感,你台灣品牌就往死裡打
讓你們經濟蕭條有什麼好囂張的。
想想HTC正的巔峰時他站了台灣出口額多少個百分比
現在呢?
一群被意識形態洗腦到趴呆的
只知道內鬥,什麼對台灣有利什麼是別人搧風點火從中獲利的都分不清楚,台灣底薪也只是死好而已

至尊星 wrote:
因為htc不是站在...(恕刪)


你說反了吧 HTC 就實實在在的規格 完全就是站在消費者立場!
OPPO 完全相反! 什麼規格 拍照2千萬都在騙消費者!
手機本身的成本就那樣 但是定價這麼高 就是把錢都花在廣告上的手機 你覺得規格能多好?
別笑htc沒尾巴

台灣的大家們也是沒真正的殼不是嗎

理不直 氣不順 走不通
怪別人怪社會到是挺利落的
kang610 wrote:
你說反了吧 HTC 就實實在在的規格 完全就是站在消費者立場!
OPPO 完全相反! 什麼規格 拍照2千萬都在騙消費者!
手機本身的成本就那樣 但是定價這麼高 就是把錢都花在廣告上的手機 你覺得規格能多好?


只有硬體是成本
軟體都不用成本就對了

CP 值這三個字
扼殺了很多從事專業領域工作的人
台灣薪資水平普遍低真的不是沒原因
沒錢
沒錢
沒錢
有錢就可以這樣做了
stephan
一毛回两次 wrote:
htc把再多精力放在...(恕刪)

htc不知道多數人選手機的原則
輕薄,屏佔比,厚度,質感
充電,續航力,有耳機孔
雖然oppo低規高價,但因為沒旗艦機
所以再高也一萬五左右,其他大廠都2萬五左右,如果只看cpu之類的話確實低規,其他不至於,但又有多數人會去了解cpu規格呢?
至於htc 剛好相反,又厚又重
續航力不行,屏佔比較差,又太陽剛
第一眼就不想買了,管你什麼按壓
雙喇叭,再加上沒耳機孔
就算學oppo行銷也沒用
oppo就是抓住某一族群的人
放棄低價跟小米搶,放棄高價跟三星搶
一毛回两次 wrote:
oppo更是大量、花大钱赞助综艺节目、记得台湾的综艺玩很大也是oppo赞助


所以htc为何不多学oppo在行销上花钱和精力呢?...(恕刪)

人家OPPO不論是在硬體外型設計還是軟體UI設計,幾乎完全不用研發的~
靠抄Apple就好了~(連品牌名稱唸起來都很接近...)
多出來的費用當然可以用來廣告行銷...
但是你知道OPPO不能賣美國嗎?(會被告到死~)

基礎不同,怎麼比?!
bcme wrote:
這些都是事後諸葛,H..這些都是事後諸葛,HTC經營團隊都是白吃。哪之前成功時,一堆人可以列出一堆HTC成功的關鍵.(恕刪)

關鍵只有一個,就是沒有人跟他搶市場
,隨便都第一
,眼光很好提早入市,可惜沒有居安思危
,只會爽爽數鈔票,不會把鈔票拿去研發關鍵技術,最後拿零件都得看人臉色
BiiTsai420 wrote:
論行銷我也認為OPPO很成功...(恕刪)

不用照規矩來的當然可以很成功~
光是每年幾億研發費用省下來就可以買很多廣告了~
HTC在台灣比OPPO有名太多了、
則不需要太多行銷或廣告。
只是週邊親戚朋友包含我用了HTC之後、
發現品質真的不怎麼好、
使用過經歷不是換機就是約滿就死機、
只好換別牌了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!