saab被淘汰原因探討

0099123 wrote:
一個說要引述出處不然會被告
一個說人有口吃要人去吃藥

我只能說SAAB真的要加油

salicylic acid wrote:
至於樓主的留言：
『看到此似乎有些離題失焦,提醒一下各位,自己是認為問題出在汽車的外型,所以
請記得回答saab式微的原因,當然如果有併購或新消息也歡迎回應.』

省省吧～～還提醒勒。
你以為眾人在寫作業交給你批閱啊。

現在的年輕人心態與文字使用的技巧真的很差。
...(恕刪)

sam shen wrote:
但有趣的是，X5的出現，與SAAB工程師跟BMW合作之後，BMW就推出渦輪引擎，真是令我這個老BMW迷不禁莞爾一笑，當年寫他們報告時的那份敬佩之情，似乎是有點退燒了~

不長眼 wrote:
平心而論按整體表現而...(恕刪)

bmw_m3 wrote:
很多人不解為什麼saab的車款會面臨危機,我朋友的看法很單純,外型,saab的外型
設計出現問題,所以會面臨危機,不知道各位大大的看法如何?

bmw_m3 wrote:
看到此似乎有些離題失焦,提醒一下各位,自己是認為問題出在汽車的外型,所以
請記得回答saab式微的原因,當然如果有併購或新消息也歡迎回應.

phantom_ethan wrote:
如果 GM 對 SAAB 的 控制力 和 操作手法 先假裝不存在的話...

SAAB過去是有兩大問題存在：1.失敗透頂的廣告行銷手段 2.平淡無奇的機械工藝技術



1. 失敗透頂的廣告行銷手段：SAAB做不到把引擎噪音廣告成天籟之音。

過去，某車廠把直六NA塑造成天籟之音，並攻擊渦輪引擎的不是，就結果論是很成功的行銷；
如今該車廠強力推出四缸引擎單渦輪雙渦流，NA王道變渦輪節能，用廣告行銷教育你！

柴油引擎搭搭聲像貨車，不像高級車？
柴油引擎入M，再教育你一次！

可以想見NA退休以後，美其名為經典，汽柴油渦輪又會被行銷塑造成該車廠的王道、天籟了。



2. 平淡無奇的機械工藝技術：SAAB做不出玻璃變速箱和吃機油吃到出名的渦輪引擎。

約20年前SAAB確實是以渦輪引擎見長，
多年來配合旗下的表演車隊全球四處巡迴，宣傳效果僅算是寥勝於無。

現在資訊媒介爆炸，網路尤其發達，
某車廠在熱銷車款安裝上玻璃變速箱或吃機油吃到出名的渦輪引擎，即迅速在網友間傳開，
結果是，反正車都賣那麼多了，錢也都賺到了，就算有問題，消費者都買單了，
網友反正是信者恆信、不信者恆不信，烏合之眾也不可能團結起來。

玻璃變速箱和吃機油吃到出名的渦輪引擎又怎樣？沒有新聞才糟糕是吧！

bmw_m3 wrote:
我朋友的看法很單純,外型,saab的外型
設計出現問題,所以會面臨危機,不知道各位大大的看法如何?

bmw_m3 wrote:
看到此似乎有些離題失焦,提醒一下各位,自己是認為問題出在汽車的外型

bmw_m3 wrote:
感覺很淒美的一段話 "If I was so wanderful,why didn't you call me? why did you
leave me here to rot? ",也許因為你的矜持,少了那麼一通電話,錯過了些什麼,也害了對方
,記得一位情聖曾經說過,今日的成功是因為經歷了幾百次的失敗.

salicylic acid wrote:
這是什麼邏輯？與SA...(恕刪)