zilo wrote:
看完三段影片覺得要加強防禦性駕駛的觀念
第一段匝道口右切只注意右方，左方fit車頭都進來了，匝道口如果不想被切請緊跟前車
第二段紅綠燈路口請減速，你應該有看到外側道擠成一團了
第三段盡量不要並排在旁車那麼久他的死角會以為整段都沒車...(恕刪)
以上是正解
個人積分：375分
文章編號：41974137
個人積分：116分
文章編號：41974436
個人積分：3984分
文章編號：41975038
CloudJ wrote:
其實起因就是鯊變換車...(恕刪)
要不然就不要走內側車道..
不然前面要左轉就要時常切出去....
我有次也是來不及切出去....
想說就等看看...車流能不能切的出去...
結果...左轉專用燈亮了...真糟....
我就慢慢直行闖紅燈了...我是看因為是 T 字行路口....右邊不會有車來....
後來除了比較熟的路段知道那邊會有左轉車輛會停內側...才開在內側..外到前 500m 就先切中間...
不熟的路我都開中間車道....
看到樓主跟 fit 擦撞...如果別人車頭在前...還是讓一下就好....
雖然會很幹...總比撞到花的時間好
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
個人積分：29分
文章編號：41980828
CloudJ wrote:
其實起因就是鯊變換車道的時後沒看後照鏡也沒打方向燈
我想一開始這時後鯊應該也不至於是故意切過去擋鴨，只是真的是習慣不好
想到要切就切，根本連看都沒看，如過從路肩超過去後就默默的開別在那邊
逼車也不會把人惹火到這樣，我想鴨主也只會在車上罵幾句就算了。
看到這事故我就想到我剛學會開車不久時，開在內側車道遇到要左轉的車
於是我就停下來了，坐在我旁邊的長輩就問說你怎會停下來，直接切出去就好啦
我說前面車子忽然停下來，我根本還沒看後照鏡也沒打方向燈，我不敢切阿
這位長輩回答說，你就慢慢把車頭切出去，人家就會讓你了，不用停下來吧
後來事後想想這種心態真的還蠻可怕的，且常常不小心就犯了這樣的錯誤
(總是被叭了以後才突想想到剛剛變換車道好像沒有看得很仔細或沒打方向燈)
小弟裝了近一年的行車紀錄器，目前遭遇到的危險狀況也幾乎都是這類事故
開車開久了不免看到前方有塞車，有狀況，或想轉彎就突然想換車道
真的這種壞習慣還是不要養成比較好，前方有狀況就停下來吧，
想超車想轉彎想變換車道看好再換吧，或者也多閃兩秒方向燈讓後方車輛準備一下
有鑑於上次PO個神車文被狂糾正不該開在別人的死角區域
小弟先說明，PO影片只是希望大家切換車道還是盡量多注意一下，不要想切就切
至於影片內誰對誰錯，小弟自認開車技術也沒好到哪去，希望要炮也盡量手下留情
(至少絕對沒辦法像那位艾瑞克鑽過ETC還欄截硬皮鯊)
希望大家多聚焦在突然變換車道就好，謝謝。
...(恕刪)
開頭第二三行那邊你說錯了
硬皮鯊那種行為不是逼車,而是擋車
所謂逼車是後方緊貼在後做勢要趕前車快點才叫逼車....
艾瑞克鑽過ETC還欄截硬皮鯊只是僥倖沒A到其他車輛
那樣的技術不是技術,只能說是在亂闖亂切亂鑽而已
個人積分：213分
文章編號：41984192
Alfa20070128 wrote:
第一段影片中，這種情景我也常碰到，但是我如果遇到這種時，
馬上就會煞車，並不會給他撞上去。樓主這樣撞人，對方還要賠你，
真是賺到了。
第二段影片也是很扯，遠遠看就可以感覺對方有換車道的感覺，
你還往前衝...太扯。你這種人開車一定常常出事，
希望不要有無辜的車主因你而受害。你就是路上的不定時炸彈。
從行車紀錄器來看你當然可以這樣說，有看到誰不會煞車？
誰想撞下去，就算對方全賠光浪費的時間跟精力就不值得了
你自己把頭貼到中央後照鏡下方看看行車紀錄器的視野跟你做在駕駛坐上(小轎車請別拿休旅來比)
的差異是多少，然後再坐在駕駛座上看一下你右後方的後照鏡，如果要從
右後方後照鏡中判斷出右後方車輛的動態需不需要花時間？
你在看後照鏡時會直接把車速降到零？看完再出發？
還是你有辦法看右後方後照鏡同時又看左前方的車況，或猜到有車會切你
等你回頭過來看到這台FIT已經就是要撞上了，這種狀況上誰會預期左方有車會切入？
右轉當然是以看右後方後照鏡為主，還是你覺得我應該跟這台FIT一樣不管右後方車輛
先切入再說，反正右後方車輛就該讓我，右後方車輛就應該馬上要煞車不該撞下去
我中途也沒再加速，就以正常速度前進而以，
這台FIT吃定我一定會踩煞車讓他過，而很不幸我正好在看後照鏡沒看到他
就這樣撞上了，保險公司也不是笨蛋，如果不是FIT理虧
我能獲得全額賠償？肇責能100%歸屬對方？
我也不是沒踩煞車，踩煞車的瞬間就撞上去了，就是我看到他的時後已經避不掉了
(擦撞到就瞬間停車，就是我踩煞車後馬上就撞到，才會那麼快停下來)
沒人會想撞車，煞的住閃的掉誰會想撞，又不是撞了有錢賺
第二段影片這台小鴨前期只有踩煞車減速而已，不知您從何判斷出對方有換車道的感覺
既沒方向燈，車頭也沒偏，等影片內16:31:16秒時，小鴨才有把車頭打往左的意思
車頭開始偏往雙白線壓過來時距離出現我踩煞車的聲音打方向盤閃他時我看半秒都不到
這樣怪我太扯？這樣撞上去前方的小鴨是無辜車主？
還是說你切換車到都像前面這台SOLIO跟YARIS一樣，想切就切
不必看後照鏡，因為看後照鏡的時間可能不小心另一邊會切出另一台車讓你撞上
抱著反正就是後方的車輛該讓我，撞到是他們的錯這種心態，那我覺得你才是路上的不定時炸彈
很抱歉小弟拿到駕照八年，也就才那麼輕輕擦撞到這麼一次FIT，並沒有像你說的常常出事
個人積分：6分
文章編號：41985616
個人積分：213分
文章編號：41986753
Kerwin1126 wrote:
樓主你第三段都開在死...(恕刪)
我有注意到我在他的死角阿，所以影片中我不正為他辯解嗎？
我按喇叭也只是要提醒他，讓他知道有狀況，下次才會注意到
我不知道我在影片中都替這位駕駛辯解了，怎會到最後變成炮我在他的死角
話說我車速都沒增加是他又補油門的您有注意到嗎？前方路口紅燈您有注意到嗎？
本來我跟這台Altis的速差可以很輕易的超過他，可他又突然補了油門
跟我平行，前方又是紅燈，我踩油門也不對(踩去前面煞車？)
踩煞車也很奇怪(只是因為人家跟你平行就踩煞車，後方車輛應該會覺得莫名其妙吧)
再看看影片二我超越右前方這台銀色轎車，快速超越他沒跟他平行又被人炮說一直衝
我放棄嚕，要按01上網友的說法開車，可能真的不用上路了
稍微踩一下油門說開太快，開慢說你沒貼前車被切車不意外
看後照鏡說你沒看前面，看前面說你沒注意後照鏡
第三段影片對方的車尾被照的那麼亮，也是可以有人炮說沒開大燈
這被砲說沒看後照鏡讓他
(連好好的開去右線準備下交流道都可以被炮說想要右線超車，請看前面的影片
14:40我切去右線車道，14:42我下交流道，還好剛好都有留存，不然還真難辯解)
連開車在路上看到機車騎士摔倒下去幫他擋一下車扶一下
(汽車比較大台比較顯眼且可打警示燈)
結果這位對面跑過來的大姊劈頭就質疑是我撞到他的
還好不是遇到那種會亂怪人的那種，這位機車車主也趕緊向他解釋不是我撞的
這篇回完不想回應了，也請大家要批評要回文是你的自由與權利，
但就煩請不必再刻意多寄一份同時將內容發送給原PO的項目了，萬分感謝
小弟還是別開車上路害人好了
，在鍵盤上開車簡單多了
個人積分：11分
文章編號：41990720
