個人積分：16872分
文章編號：40005006
個人積分：0分
文章編號：40006757
個人積分：0分
文章編號：40033177
Talon88 wrote:
不要比外形，只論畫質...(恕刪)
Talon88 , 我想了好久，終於想到了一個比喻方法耶，你看看喔...
就像是流連，我個人覺得很臭，不是我的菜，而我最喜歡吃的是芒果.
但是有人說榴槤其實是很香，很甜，很有口感，而且營養豐富.
但是我覺得芒果很香，很甜，很有口感，而且營養豐富.
恩，這段討論，其實並不衝突，對吧.
假設，有人因此說你容不下一粒沙？
哈，我管他的.
其實那些堅持要我認同榴槤的人，才是真正容不下一粒沙的人.
不然...他怎麼會看不下去我稱讚芒果，而跑出來抗議呢？
不然...他怎麼會看不下去，我對榴槤的評語呢？
更何況，啥時有人看到我寫出"禁止討論芒果以外的水果"，這種標語呢？
Talon88 , 我這樣的比喻方法，還可以吧...
其實，本來就是沒衝突的東西，你發表想法，我發表想法，一來一往這才叫做討論.
這邊稱讚 TF2 以及 V747W 的人多得是.
別人稱讚畫質，我去看了影片，我也稱讚畫質，可從沒批評過這兩款的畫質.
那麼，畫質評論完了，就此打住？？？
不，我還想評論外觀，可不可以呢？
切，我就不信那些不准我評論外觀的人，看到帥哥正妹不會轉頭.(說謊的切掉)
好看的東西，是會讓人心情愉快的...
其實，我還蠻搞不懂，
為什麼會有人只允許自己批評MDV-3000 , 只允許自己用影射的爛招，
卻不允許開提的樓主維護自己的討論串，以及維護樓主自己的名聲.
好吧，我太善良了.....(迷之音:最好是啦)
啊，話太多了，又變成篇大論，回到機種的討論吧.
===================================分隔線=======================
論畫質，我覺得這是必定要的.
但是論外型，我也覺得是必定要的.
應該說，畫質、價格、外觀外型、操控性、組裝方便性，甚至包裝都要看一下.
當然，包裝是最最次要的.
想想，
你一個行車記錄器買多少錢？
我的回答是....
一個行車記錄器花了我6XXX元耶，這是小錢？ 當然不是.
畫質相差不大，價格雖然有點差異，但是有外觀好看的，幹嘛不選咧.
想想，
你會把行車記錄器放在哪裡呢？
我的回答是....
放在眼前啊，
行車記錄器當然是組裝在擋風玻璃上，向著前面的攝影車況啊.
眼睛天天都會看到他，不是嗎？
拜託，這不是3C產品嗎？天天面對，甚至要讓家人或朋友看到他，外觀怎麼會不重要呢？
不重要嗎？真的不重要嗎？
放個一般的，普通的，甚至於醜的，你天天看不會嫌？
沒錯，當然不會嫌，因為你會直接忽視掉他.
但是如果放一個好看的，
不要說天天看他，就是偶爾看到也會開心自己找了台不錯看的機種.
更何況......真不重要，那所有機種作個大方塊就好啦，多省錢啊.
哪還來要做啥外觀設計呢，對吧.
我拿TF2比較(純屬個人觀點，希望不要有人太敏感)
我在選擇機種的時候，的確不知道有TF2這台，更別提他的影片，沒比較過.
但是如果我當時知道，也可以比較的話.
我大概會這樣選....
TF2目前價格是6xxx , MDV-3000目前價格是6xxx.
相差價格是.....100元.
OK,
1. 畫質，
MDV-3000 以我當時8月份看到的MDV-3000影片，
也就是我分享網路上別人PO的影片，我覺得與TF2真的差不多
如果有人硬要說TF2比我8月份看到的影片好，就請提出來好在哪裡.
2. 價格差....100元.
3. 外觀.......抱歉，對我來說 MDV-3000 大勝.
4. 操控性.....該有的功能，兩台都有，讚!
5. 組裝方便性.....兩台都很好拆裝，讚!
6. 包裝....好啦，我知道這個項目很機車，但是我真的還蠻喜歡MDV-3000的包裝.
OK，結論出現...就算8月份再讓我評論一次，我還是會選MDV-3000.
有意見的人，可以盡量提出，謝謝!
個人積分：0分
文章編號：40033285
jayHYH wrote:
你在回文中自己提到4個打住...(恕刪)
這位先生，你眼睛有毛病嗎？
離題，還不准樓主喊打住？
最離譜的是，離題的項目還跟MDV-3000無關，還不准樓主打住？
不爽？ 去找管理員來評論啊，在這邊屁話什麼？
最扯的是....人家hortin都沒意見，也認為要打住，你跳出來屁話什麼？
X的咧，完全跟樓主討論題目無關的離題，還不准樓主抗議，這是啥世道啊？
還是說打住這兩個字，傷害到你幼小的心靈了呢？
無聊....沒事找抽.
============================2012年11月23日更新========================
請問你發言都沒在看板規的嗎？麻煩請看下面的Mobile01版規.
有意見，請向Mobile01管理員抗議.
個人積分：0分
文章編號：40033628
mrcrunchy wrote:
christ87大大...(恕刪)
mrcrunchy大大，
口紅姬二代 ? DR400G-HD II ? ,
是喔，針抱歉，我還真不知道有這個差別.
真感謝你的提醒...
應該說，我在8月初搜尋影片與行車記錄器時，真的沒看到這台.
所以我找到的都是口紅姬一代的影片囉？
所以，後來看到非常清晰的口紅姬影片，是口紅姬2代囉?
原來如此喔，我被框了.
還真以為我比較錯了咧，我還曾經一度懷疑自己運氣很賽，只找到品質差的影片咧.
喂喂喂喂，路人，把你們的口紅姬講清楚，是一代還是二代.
別讓人把一代和二代搞錯好嗎？
至於那段影片喔.....說真的，不管是上傳的問題，還是怎樣，
除非上傳的人來說話，否則還真難說清.
所以，我決定....不更改我的評論.
正確點應該要說.....我不會去更改我8月當時的評論.
至於現在麻......說真的....口紅姬二代的影片真的很清晰.
恩，可是我會考量到價格與螢幕，所以我還是不會去選擇口紅姬二代.
=======================2012年11月26日更新內容========================
忘了說....
說真的，PAPAGO P3的畫質，比我用恐怖隔熱紙的畫面都還差吧.
還是說，我誤解了呢？
幫個忙，分享一段PaPaGO P3的夜間好畫面來看看.
免得我又看到不好的畫質，誤解P3就不好了.
個人積分：0分
文章編號：40033852
kitch wrote:
對自己發出的文章負責任
後續追蹤回應當然是好事
但是你沒發現到只要有人說台的缺點
你的回應都很強烈嗎?
語氣用詞都很損人嗎??
謝謝你認同我的負責任...(阿母，有人稱讚我負責任了..)
目前看到別人說這台的問題，都是針對畫質，那就以畫質來舉例吧.
話說，如果你貼了一段影片上來，有人說你影片畫質很差，然後又不說為什麼很差，
你會怎麼處理呢？
是安安靜靜承受？
還是試圖去瞭解，然後試圖去解說為什麼畫質會差呢？
我的選擇是...
先試著去瞭解，並且強調講清楚說明白.
然後試著去解說為什麼畫質差，例如我的隔熱紙問題.
而後將我看到沒有隔熱紙的影片PO出來.
這程序有錯嗎？
至於每個人都有講話習慣的不同，也就是觀感來自於個人.
我沒必要去迎合你的講話習慣，讓自己講話好像林志玲一樣.
或許你有這個迎合的習慣，但是抱歉，我沒有.
至於.....請舉例，所謂的"都很損人"？ 是哪些地方，哪些回文用詞 " 都很損人 ".
你這句 " 都很損人 " ，才是真正最損的.
好像我只要開口，只要回文，都是損人的？
那你呢？
個人積分：0分
文章編號：40033940
個人積分：0分
文章編號：40034545
hortin wrote:
各位前輩們~~~個人...(恕刪)
恩，我的確很驕傲我自己的選擇.
但是炫耀文這種說法麻.....抱歉，不認同，也請別用這種方式讓路人誤會.
謝謝!!!
----------------------------------------------------------------------------
我的隔熱紙很黑...很黑...很黑...很黑............(抱歉，我在的房間回音很大)
拍攝的地點是完全沒光源的，就在桃園龜山往南亞工業區的路上.
加上我的隔熱紙超黑，所以畫面更黑了.
下次拍照片給你看.
我想，我有強調過，我認為"車況影像"是很重要的.
在02秒的時候，左邊突然出現了一台"黑色"的車子，別說你沒注意到.
再回到你說的，
1.路上遇到醉漢不看車況過馬路，而攝影機拍不到.
恩，先假設我把隔熱紙拿掉，就拿這張照片來看好了.
那個地點的照明也是超弱，雖然沒有到無光的程度，但是也橘黃色燈，真的很暗.
請問....旁邊有看到最左邊路上的線嗎？
別跟我說你沒看到.
所以，你的條列式1......我認為，旁邊醉漢不看車況過馬路，是肯定拍得到的.
2. 夜間高速公路，因前方鄰近車道載運物品掉落，甚至是爆胎.
同條列式1......我認為MDV-3000是拍得到的.
3. 如果只為了遠近能拍到車牌，其他無光源並不重要
啊，我不就是為了測試無光源嗎？
我還更殘忍的，用了很黑的隔熱紙.
那，請你注意看我的文章好嗎？
無光源，加上很黑的隔熱紙，都可以把左邊突然有車輛出現拍到.
難道你還希望無光源，加上很黑的隔熱紙，左邊突然出現的車輛是拍起來像光源充足一樣喔.
4. 你看影片就假設我的車速？
行啊，請你教教我，怎麼判斷車速....
切，瞎掰....
抱歉，我不是慢車族，但是我也不會傻到告訴你我喜歡超速.
回歸正題吧.
請你告訴我，兩車剎車或起步車速差距一點點，車牌就糊了，是在這段影片的幾分幾秒發生的.
說真的，我還真沒看到你說的是影片的哪一段耶.
另外，你所說的 " 其他前輩提供的機種及影片 "
可不可以提供網址讓我"聞香一下呢？
相信路人也不會希望隨便說說的吧.
像早期PTT最流行的，我的朋友的強者同學....
個人積分：0分
文章編號：40034709
hortin wrote:
個人建議，此篇就真的[打住]吧!...(恕刪)
恩，有鑑於，我很欣賞你會將自己發文解釋清楚，
所以我也解釋一下，為什麼我對和你討論公版沒興趣.
近兩年我主要工作是服務器的機殼設計，也就是Server.
再前6～7年，則是桌上型電腦的機殼設計.
在早期，
電腦機殼廠很流行 " 公殼 "
而主機板廠則很流行 " 公板 "
很多世所聞名的國際大廠，國內外大廠，都會用"公殼"與"公板"省錢.
系統？
別跟我說，你不認識"微軟".
那麼，你知道哪些是公殼公板嗎？
肯定不知道.
但是...很多的公殼+公板，相同的產品，最多換個面版.
價格差距....1～3萬元不等.
很扯嗎？
我不覺得.
賣得貴，又賣得好，那是業務強，那是行銷強，那是該品牌走運.
但是不管怎麼說......機殼的產業，台灣的經濟，就是這樣被做起來的.
當時多少老一輩的，或者年輕創業的，就是這樣苦過來的.
畢竟...誰有資金可以像大廠一樣，不停研發呢？
所以，我經歷過，
所以，我尊重這種歷程.
所以，我不願意，也沒興趣跟你討論公版問題.
不知道這樣的解說，你滿意嗎？
個人積分：0分
文章編號：40079970
關閉廣告