and325i wrote:
已構成強制罪及公共危...(恕刪)
其實有沒有構成不是在網路上搜一下關鍵字符合就覺得對方有犯罪，真的上過法庭就知道這根本只會被檢察官罵是不是時間太多浪費國家資源....單從畫面上看起訴都不太可能，定罪機率真的近乎0。勸樓主先做好心理準備，免得到時候真的不起訴又認為司法不公
個人積分：266分
文章編號：43566134
個人積分：90分
文章編號：43566959
個人積分：5分
文章編號：43567699
個人積分：19分
文章編號：43568601
and325i wrote:
已構成強制罪及公共危險~還有備案是沒有任何法律效用~
要就直接告~事發6個月內有效...(恕刪)
不懂就不要亂教
1.強制罪是公訴罪..沒有告訴期間6個月的問題..只有告訴乃論罪才有6個月的告訴期間
但這個有追訴權期間的問題..最高本刑三年以下的追訴期是10年
2.公共危險是個罪章..裡面包含酒駕肇事逃逸放火放毒破壞道路鐵軌等等等等等
你說的公共危險是哪一條??
3.所有公共危險也都是公訴罪..沒有告訴期間6個月的問題
另外跟版主講
強制罪必須以行為人對你施用強暴脅迫為手段
如果對方的手段還沒到達強暴脅迫的程度..縱使有妨害到你的行動..依然不會構成強制罪
至於什麼叫強暴??
依照最高法院的看法..強暴手段必須施以暴力手段且抑壓被害人之抗拒，而且這個手段必須是多數大眾都認為的暴力手段才是
趁你車輛未行進時..打開車門要找你講話..這樣算不算暴力手段..我想就有很大的疑問
如果開車門的人換成是你..你會覺得你有施加暴力嗎??
另外公共危險的部分可以用到的應該是185條第一項後段的以他法致生往來之危險
如果你是行進中他硬把你擋下來..這絕對不會有問題
但今天他是趁你停紅綠燈把你攔下來..並不是在車輛行進中利用蛇行..逼車..急停等方式逼你停車
也沒有造成你任何或其他用路人的危險
因此充其量只是你們擋在路中央講話造成其他用路人的不便
(如果這樣可以構成..那所有車禍而未將車輛移開現場的..就通通構成了..XD)
為何會成立公共危險?
撇開版主的情形不談
反正現在台灣人被教育成只要一點小事就想告官
然後覺得自己的權利多偉大多重要
連警察攔檢一下也會有人機機歪歪..覺得自己的權利被侵犯如何如何
不然就是以自己的主觀感覺覺得對方多可惡多可惡..一定要讓對方被抓去關
卻忽略去翻法條看看這種行為到底法律是否處罰...
如果大家主觀的好惡可以當成判斷標準..那還需要法律做什麼呢??
個人積分：64分
文章編號：43570396
個人積分：5分
文章編號：43570546
個人積分：127分
文章編號：43572859
個人積分：0分
文章編號：43574318
個人積分：22分
文章編號：43574779
小惡魔市集
關閉廣告