chin11072002 wrote:台灣各登山協會對南投縣政府的舉措沒反應,讓人奇怪耶? 造成這樣結果的張家父母也沒反應,讓人奇怪耶?照這樣封山封下去,他們的面山教育還要推廣來幹嘛?好像很厲害、爭取來一堆登山相關的改善措施,又有甚麼用?這樣捐到自己基金會的國賠金還能幹嘛呢?
0928313411 wrote:覺的有點誇張。自己獨自登山,本來就要承受...(恕刪) 連法院都認為南投縣政府有疏失,請注意是南投縣政府,判決中根本沒有搜救人員不盡力之搜救。為何有人認為爭取權利是錯的。地方政府這種報復性的行政行為,想將所有輿論壓力導給民眾,以掩飾在搜救決策及指揮調度上的疏失,居然被認為是對的,台灣人,是不是只要政府說的就是隊的?人民永遠是刁民,主張權利的人是錯的?那怎麼不怪立法院?
國賠又如何,縣政府下一個年度不編列這條預算,或是編了被議員技術性的砍掉,你一毛也拿不到,就算真的編了賠了,預算排擠效應消防隊更加沒經費去救災,事情有解決?就說制度面的問題要用制度面去解決(修法.立法),制度面的問題怎會用司法面去解決?家屬根本本末倒置這案縣政府警消根本就沒有疏失,只是單純的搜救方法不同及時間差問題,警消若真有疏失,敗訴後縣府的政風系統就要啟動調查咎責、相關人員要被懲處,怎麼會是縣政府力挺警消上訴及封山?已非常明顯
有了這麼好的例子難怪傷心家屬開始怪醫院搶救不力致死調度一片混亂,是要怪新北市政府?很多事,怎麼做都可以挑得出疏漏很多事,必需要有次數和經驗才會進步我們用力求完美的角度,要求公部門必需要負責的同時其實,人家真的盡力了也許沒有100%的盡心,但是真的盡力了平息下來,不需要再找人來歸咎荷蘭上百人坐馬航被擊落身亡民眾上街頭,集體哀悼懷念故人沒有抗議,沒有遣責,沒有追討,沒有追究就是懷念和追思我不知道,發生在我自己家人身上時,我有沒有那麼高的水準和情操但是我非常非常的佩服,這樣高尚的國民水平
chin11072002 wrote:當一個地方政府變成小孩子鬧脾氣的時候,你覺得這個地方政府是什麼阿?人民納稅給政府幹什麼的? 若你是需要納稅的人民,你不爽可以不要納稅啊被起訴了再說,這是制度面的問題,你不納稅只是為了改正制度面!我想大多數納稅的人民會需要用到山難救助的機會是微乎其微吧會去登山的終究也只是少數政府這樣緊縮登山限制的方式,獲得的支持應該不會太少的喔
芭樂068 wrote: 偏遠地區的醫療急救助也是很少人會用到如果沒有用合理的邏輯來辨別原因而只是用人多人少來強迫,我想這不是民主自由而是群眾暴力 偏遠地區真的沒有醫療資源,君不見,常常有住偏遠地區的人,生重病要搭直升機下山就醫?如果在深山裡蓋大醫院,那才是資源浪費!同理,若民眾不願負擔救援費用,救不到又要求賠償,那封山避免更多人出事也是剛好而已。