NinjaPenguin wrote:
陸軍高層..(恕刪)
標準的打混掩蓋事實
光從最近幾年的大小鳥事就知道
這些陸官出來的
留美被逼走不是沒有原因
個人積分：28109分
文章編號：61888375
個人積分：21分
文章編號：61889455
個人積分：21分
文章編號：61889716
個人積分：432分
文章編號：61895863
就算CM-11/CM-12虎勇號稱"只有"二十幾年 也是拿老M48/M60來翻新的舊車
連用相同系列引擎的MCI國光號都因為維修困難退光了
如果真的還要讓M48/M60/CM-11/CM-12再戰十年 想像一下到時候裝甲車的後勤跟妥善率?
養過車的人一定有經驗: 車齡越老 毛病越多 維修也越花錢
花在維持老爺車的錢 還不如多湊一點拿來買台里程低一點的二手車
維修保養省事 而且安全性一定更高 何況M1A1新整車價格已經算是親民了
就算M-11/CM-12射控號稱等同M1A1"等級" 但是戰力又不只取決於射控系統
砲管就是比較小管 裝甲防護力更不用說
主戰無用論或台灣不需要M1A1根本就是假議題
如果台灣不需要MBT 那幹嘛養M48/M60/CM-11/CM-12? 既然不需要就全退光算了
多思考 wrote:
個人認為，台灣在十餘年之內，台灣用M48、M60、CM-11就很夠了，把想要買M1A1的錢拿來把目前台灣戰車的補保和戰車乘員的訓練都做確實，才是正辨。
個人積分：385分
文章編號：61896399
個人積分：58分
文章編號：61896401
個人積分：21分
文章編號：61896526
個人積分：28109分
文章編號：61896763
個人積分：1606分
文章編號：61897452
關閉廣告