但能保證得到什麼保護?而人家真的需要依賴美國保護?
日韓經過多年的努力.如今軍力?早就都排在全球前10名內
又不是像二戰(或韓戰)剛結束時.才真的需要美國老大哥保護
如今持續付給美國軍費?
也像在幫美國納稅人養軍人.或像在提供美國人就業機會
人家心裡恐怕也很無奈啊
真要是可以選擇? 說不定人家寧可不要.把錢省下
不然要是付了錢.就真能依賴美國保護?
那日韓何必還要自己養軍隊?每年得編列大筆軍費?
看看南韓男生.至今還得當兵盡義務2年
至於日本人可以不用服義務役? 那是因身為戰敗國.戰後在老美壓力下自行解除武裝.新憲法(和平憲法)不允許國家擁有軍隊.當然更別提要徵兵了.....但終究人家人口高達1億2千多萬.要玩募兵制有那個本錢
如今老美堅持在日韓駐軍?
與其說是保護?
不如說是要緊抓住這兩個盟邦.確保他們不會倒向敵對陣營....
換言之
這兩國才真的是老美眼中第一島鏈不可失去的成員.是老美將戰略影響力延伸到遠東地區不可缺的根據地
說到底
台灣與美國根本沒邦交! 所以不用想太多.還是自立自強靠自己較實在啦
不需在那裡羨慕日韓境內有美軍....
何不回頭想想
當年與老美有邦交有共同防禦條約存在的情況下.但遇到823砲戰打了那麼久.難道有半個美軍到前線幫忙打仗?
戰時還能持續提供武器裝備.情報.教育訓練等後勤支援.就算是[協助防禦]已經是很不錯了(包括現在的[台灣關係法]也是如此)
不然還真的指望美國人來為自己拋頭顱灑熱血? 這種時代.連日韓都不敢想.....
花錢買武器?就是單純買武器! 真以為是繳[保護費]所以能買到美國人的命?
還是別癡心妄想了
windflowers worte:
重點不是台灣出不出錢...(恕刪)
美國沒派兵駐在台灣 台灣卻沒啥危險 這就是現實..
美國不派兵在台灣 也就是顧及中國的顏面而已..
就是那張臉皮 ...
台灣安全有危險時 當年的台海危機美國就給我們答案了..
最近中國喜歡以繞台秀來強化恐嚇台灣效果..
美國也把它的態度擺出來了... 台海不是你家的後院....
至於武器之類的 那也不是啥大問題 難道台灣弄到幾十架F-35
就可以擋得住中國攻擊? 而我們這十幾年到手的武器
我也沒看到什麼真正的凱子軍購 以我們願意出的價碼來說..
這些武器都不算貴...
台美關係是美國的戰略選擇下產物 的確美國選擇承認中華人民共和國
來換取中國加入國際秩序甚至對抗當年蘇聯 但美國並沒有放棄台灣的安全...
台灣仍在美國保護傘下 不要懷疑
至於台美關係能否有進展 那就看國際環境與美國戰略選擇改變了..
這點台灣沒有什太大自主餘地 很簡單的事:
中華民國--台灣這個政權 安全完全依賴美國保護
美國不保護 台灣一定滅亡 這是韓戰以來的局勢...
這點我們完全不如日本與南韓 甚至不如菲律賓
所以我們根本不具備戰略選擇權
想獨立不聽話(不見得宣布什麼台獨或對美宣戰 只要擺明不把老美當回事)
那結果必將因中國的壓力而滅亡.. 台灣沒有單挑中國的實力..
中國也絕不可能放著孤立無援的台灣不動手...
若有這種可能性 兩蔣時代我們就會跟老美翻臉走人了 何須等到今天?
倒向中國的下場就是被吞併 沒有其他可能...
因為世上沒有民主與專制共存的"一國" 從來沒有 台灣也不具備讓中國兌現承諾的實力..
一旦放棄自己的主權 或快或慢 一定被吃掉...
南北韓統一或東西德統一 就算破局 也不至於直接導致某方毀滅
大不了繼續冷戰下去... 雙方實力相差不大 有最壞翻臉承受的能力..
但小小台灣與中國談統一. 破局或某方擺明毀約 那台灣必將滅亡....
不能怪美國自私 畢竟台灣這個中華民國政權 從頭到尾就是美國庇護下的產物..
美國選擇"出賣"台灣主權 並不算什麼罪無可赦的事..
而就算怪老美怎樣 台灣也沒有更好的選擇 因為除了美國外 全世界還有任何國家保得住台灣
免被中國侵略滅亡嗎?
目前整個台海局勢 就是能最大程度滿足各方面需求:
美國的戰略利益 中國的顏面 台灣的安全 (對這三方最重要的需求)
才形成長久態勢..
誰想打破這個格局 誰就會先吃虧 尤其是最沒本錢的台灣...
關閉廣告




























































































