gprs19 wrote:
取代服役近五十年、射(恕刪)
自慰那麼多有屁用，現在連陸基魚叉都還沒拿到，中國不是也不敢打
等拿到400枚魚叉你們再打看看，就知道是不是淘汰的阿
你的人生是不是很悲慘阿，只能依靠這些來取暖 這則新聞都是 2020-05-28 11:00 考古系嗎
個人積分：28328分
文章編號：82734393
個人積分：19306分
文章編號：82735749
個人積分：15430分
文章編號：82735995
個人積分：105分
文章編號：82736925
個人積分：19306分
文章編號：82738401
個人積分：15430分
文章編號：82738659
個人積分：19306分
文章編號：82739851
個人積分：10205分
文章編號：82740216
個人積分：39443分
文章編號：82740318
天天吃阿鈣 wrote:
就說1450喜歡硬凹(恕刪)
因為打共匪 用M109A6 自動化程度及火力已經夠了嘛
你買越高級產品 單價越高 數量越少 不懂嗎?
就像台灣為何最後決定買下400枚魚叉 而不是跟波音叫貨增程魚叉?
因為增程魚叉貴啊 要價是兩倍以上 同樣價格只能買100多枚
打匪艦是要飛彈多呢 還是射程遠? 當然前者優先考慮...
一百多公里的防禦圈 對付來襲台灣的登陸艦隊已經非常有餘
要長程打擊 可以用ATACMS 空軍用的SLAM-ER
或台灣自己的雄二E
沒有一支艦隊 能夠在百公里內被400枚魚叉襲擊 還能不死不殘的
美軍自己都做不到....
而台灣現在也已有5,600枚以上雄二/三可資運用...(也有說法近千枚的)再搭配上正在談的智慧水雷 在戰前進行幾小時緊急部署
基本上匪軍想靠正規登陸手段上台灣 是幾乎不可能的事..
國軍的砲兵真的是太老舊了 依我看法 全部都該裝甲 機械化
才能夠在戰爭中有較高生存性 非自走型的牽引砲 除了固定要塞保護用之外
應該全部汰換或封存...
M109A6若正面對上匪軍正規陸軍 可能沒法佔到上風
但在反登陸戰中對付匪軍的脆弱登陸部隊 那是綽綽有餘了
搭配RT2000火箭彈幾波轟下來 幾平方公里的登陸場還能有多少活口?
以目前國軍的部署狀況... 在桃竹一帶海岸登陸戰裡 (這個區域我最熟了...
)只要戰場在接近台灣海岸的區域 或在灘頭一帶決戰....
國軍火力絕對優於共軍數倍... 你打死我100人 我可以打死你3,500人...
如果匪軍的火力不繼 會先垮的是它們自己....
國軍現在砲兵要做的 就是讓80年代的自走砲逐步現代化 買M109A6 及 PGK精準導引套件
絕對有必要...
美國賣M109A6「騙了台灣一把」？退將曝真相：1輛戰力抵1個連
https://www.storm.mg/article/3870439
個人積分：10028分
文章編號：82740860
關閉廣告