台灣海軍需要海公羊飛彈

missle44

0分

21樓

missle44

個人積分：0分

文章編號：50652592

蘭同志 wrote:
我回的文好像被系統刪...(恕刪)

很好奇海軍是如何處理空中與飛彈的威脅

在籌足錢之前，只能視而不見？
那之前花這麼多錢買船回來是.............

snd200x

10分

22樓

snd200x

個人積分：10分

文章編號：50653109

missle44 wrote:
很好奇海軍是如何處理...(恕刪)

海軍目前的者要工作就是把所有例行任務跑完
每個巡邏區保持有船在
表定的操演打一打
什麼飛彈威脅的恐怕是想太遠了

missle44

0分

23樓

missle44

個人積分：0分

文章編號：50655778

snd200x wrote:
海軍目前的者要工作就...(恕刪)

他們不是基本功都很扎實？
但攸關生死的卻沒想到？怪哉？

拿自己的雄2（應該還用不到雄三）來模擬一下不是就粉清楚了嗎？？？

基隆TOM

1分

24樓

基隆TOM

個人積分：1分

文章編號：50658067

以中科院的能力用天劍1改成海軍用的點防空系統打個8公里應該不是問題
頂多花個幾十億絕對比垂發劍2還容易真的有需要搞一下
國造的綜合補給艦船屋登陸艦或是駝江級都能用
以後如果能有國造護衛艦也能裝
在這個超音速飛彈滿街跑的時代光靠方陣快砲當點防真的不夠

oyhwcaak

24分

25樓

oyhwcaak

個人積分：24分

文章編號：50659602

哈哈！陸軍和海軍應該認為沒差反正有飛彈保護傘。陸軍不重視野戰防空 1個裝甲旅可憐的防空能力。海軍也不積極提升以往跑跑遠洋敦睦一下南海也一片祥和艦隊趴趴走在台灣周邊有飛彈護著沒在怕。現在越南也有錢買裝中共也大幅現代化相對海軍原地踏步等發現快無法應付威脅時卻沒錢了弄的海軍現在只是一堆機動反艦飛彈載台。 orz

機甲部隊

781分

樓主

機甲部隊

個人積分：781分

文章編號：50660989

海軍有沒有錢這我是不知道啦，一艘軍艦上百個人，可能一枚來襲飛彈就GG了

若美國願意賣，說真格的海軍應該要認真考慮

戰場上除了講求打擊力外，防護力亦不可缺

軍艦在海面上萬一很容易就被飛彈擊中，死傷很難被救援

海軍就算有不同派別，戰場上的存活率難道不重要嗎

看看國外的坦克為了存活率裝了反應裝甲

坦克裡大概4個人，但一艘軍艦呢

海軍的思維有時真是讓人不解

海公羊雖說也非萬無一失

但畢竟老美在用的，有強過沒有呀

autoang

276分

27樓

autoang

個人積分：276分

文章編號：50662255

重點還是在.......錢

我想海軍應該也很想買海公羊
但是沒錢什麼都不用想

劍一的點防禦系統不用想了(跟海欉差不了多少，只是尋標器新一點)
劍二的垂直發射要慢慢等，沒人敢拿一條船來挖洞

我想劍二用發射箱(跟標準一型一樣)應該是最有可能的
只是射程可能會縮短很多

missle44

0分

28樓

missle44

個人積分：0分

文章編號：50667274

真的真的沒錢.......
就封船吧！

剩幾艘給他裝好一點，總比那種日常生活文宣要好得多

pk-king-

253分

29樓

pk-king-

個人積分：253分

文章編號：50677730

autoang wrote:
重點還是在........(恕刪)

現在台灣新買的那2艘真的該考慮

現在標一也停產了

真的該用這個方法試一下

不懂車的騎車狂

349分

30樓

不懂車的騎車狂

個人積分：349分

文章編號：50680177

裝新飛彈要有射控系統..沒射控系統..裝也是白裝..

台灣海軍現有武器射控系統可以兼帶40快砲、76快砲、方陣快砲、飛彈、ASROC..

買公羊飛彈還要看射控系統有無相容問題..尤其是射控系統..可是牽涉該國家的軍事機密..

美國對盟國重要武器輸出還要國會同意..問題沒想像中的單純..

當然軍購預算也是真正的問題..