個人積分：5018分
文章編號：60811666
個人積分：63分
文章編號：60811746
個人積分：63分
文章編號：60811790
個人積分：0分
文章編號：60811921
牛奶伯 wrote:
你說的是先前的擎天...(恕刪)
這是2015英國詹氏防衛訪問中科院巴黎航展 印證雄三有沒有能力訪談
At Paris NCSIST displayed models of recently developed missile systems currently used exclusively by Taiwan's armed forces. Generating most interest was a model of the ramjet-powered HF-3 ASM. While they did not reveal performance data (although IHS Jane's has previously reported it has a speed of Mach 2.0 2.3 and a range of 81 n miles), NCSIST officials called the HF-3 "our Sunburn" - a reference to Russia's Mach 3 speed, 120 km-range Raduga Design Bureau P-270 (3M80 Moskit, Nato reporting name 'Sunburn').
NCSIST officials admitted that the HF-3 had generated a lot of interest but no sales leads in Paris. They also said that while there is no requirement so far from Taiwan's Ministry of National Defense (MND), vertically launched and air-launched versions of the HF-3 could be developed. Currently the HF-3 arms some Taiwanese naval vessels in deck-based canisters.
雄三垂直發射版本跟空射版中科院都能開發.只要國防部有要求 就是 Integral Rocket Ramjet 技術
個人積分：20952分
文章編號：60812197
個人積分：896分
文章編號：60812244
個人積分：0分
文章編號：60812267
個人積分：90分
文章編號：60812293
個人積分：20952分
文章編號：60812395
個人積分：2758分
文章編號：60812497
andanlandiandm wrote:
飛彈不是慢速長航時飛行器，幾分鐘燃料就用完，不可能在目標區繞圈搜索，彈載雷達尋標器搜索範圍小，這樣盲射靠運氣（目標正好在尋標器範圍）命中率會過低，目前還未聽聞有這種作戰模式飛彈，最好還是飛機用雷達掃一下（地球曲率，艦上雷達偵測艦船只有幾十公里），將數據給母艦。(恕刪)
你可能還是沒搞懂差距在哪裡，如果今天一個登陸船團集結在淡水河口準備往台北登陸，那我方船艦(假設大船都死光了)可以從台灣島的任何地方躲好(雄三射程300KM)發射飛彈，而路徑設定飛彈飛往淡水河口。而當飛彈到了指定區域的那個海面基本上能看到的就是"敵船"了。(都開打了還要補漁、遊樂那就是自找苦吃了)。
而且前文也有人回了雄三的尋標範圍還不算小，到時整個海面滿滿的目標就像小弟前文所述有打就有分。
反過來說要是改變一種環境，敵船已經由任何的偵測手段捕獲那怎可能還需要盲射?比方發現敵XX級驅逐艦航向、作標為何，當然就是輸入飛彈後飛過去往死裡打了，打的就是你還盲射個啥?
關閉廣告