欲上青天攬明月 wrote:亞音速的飛彈速度慢,射程低,打擊力不夠強,抗干擾性能不足。(恕刪) 原來你是飛彈大師!美軍裝備以抗干擾著稱,在你眼中竟然是不足。還是你手中有魚叉飛彈機密資料?可以請你分析解釋不足地方在那?還是你只是一個滿口大話的小屁孩。
過去中科有自己的戰備生產計畫, 因此都是計畫性生產。計畫性生產有他好處與壞處。好處是不同批次時間不同, 因此壽命不同。計畫性經費分計畫年度好移動與編列。壞處就如美國指責一樣, 備彈量被質疑,生產能力長期被限縮。但是這是一體兩面, 你要先清楚幾個問題:我國同一時間到底該有多少備彈? 以50%擊墜計算。各型船艦計畫以各型數量多少做第一波攻擊?各型一次該儲備多少批次?每延壽翻新最多多少枚?最重要我軍備彈環境與能力,能因應多少?今天突然丟出一個70%, 是非常有問題的。你不解決備蛋儲備能力之前, 這是個夢想數字。當然, 買了放關島, 或是買模組載具不買彈都充分顯示基層在幫高層擦屁股。當然, 你也可以不去推敲這一系列操作如何出來的,每天鼓掌好棒棒。
macross_sato wrote:過去中科有自己的戰備(恕刪) 備彈是假議題產量性能價格雄風系列數十年說真的也沒驗證戰果過這可只能等共軍來測試了魚叉有美軍用過數十年來常有戰果表現大量又單一種武器是容易被反制的道理魚叉出來幾十年了射程還是只有100多公里?性能都不會提升?當美軍是傻了嗎?