台灣向後退 wrote:
目前這場戰爭還看不太...(恕刪)
要打硬仗死守 除了要有地利保護 也得要有足夠彈藥反擊對手
另外補給要維持 三者缺一不可
巴赫穆特是炸到無險可守
阿夫迪夫卡是補給線無法維持 也無足夠彈藥反擊奪回控制權
當然只能撤守 不然多守幾天或一兩星期照丟不誤....
前年馬里烏波爾必須投降也是同樣道理 俄軍有能力封鎖空中補給線
死守鋼鐵廠士兵就無法維持下去 管你再敢戰能戰都沒用...
終歸問題 烏克蘭需要再整補物資 才有能力重新發動攻擊...
至於阿夫迪夫卡重不重要? 對今天來說 早就不重要了..
標題寫的"數萬人口" 那是戰前 現在還剩有幾千嗎?
就像丟失巴赫穆特 沒造成烏軍戰線的崩潰 這次丟掉阿城
俄軍也不具備擴張能力....
兩個城加起來不過一百方公里 人口沒幾千
而俄軍的傷亡很明顯高於烏軍數倍
就是拿下一個名稱而已...
這叫哪門子"勝利"?
如果今天拿下的是基輔 或奧德薩這種國際知名大城也還算個政治宣傳(哪怕人都跑光)
但阿夫迪夫卡? 巴赫穆特? 俄烏戰爭沒爆發前誰知道這在哪裡?
就現實來說 對此時烏軍而言 阿夫迪夫卡撤守只是戰線調整而已
除非他們自己也中了典型俄羅斯/共匪式宣傳洗腦...
以俄烏雙方實力對比 烏軍不可以也辦不到 在不適合的地點與俄羅斯純打消耗戰...
保存實力才是上策 這點烏總司令的作法並沒有錯 阿夫迪夫卡此刻早沒那麼重要
黃俄孝子們最喜歡這種"精神勝利"法....
區區50平方公里就覺得大勝利了 這點土地連在台灣都不算大 還烏克蘭?
什麼叫慘敗? 損失大量人口? 損失大量裝備? 損失大量資源?
拿烏克蘭的損失對比俄羅斯損失 孝子們好意思說人家慘敗? 為何不說自己乾爹慘勝呢?
如果共匪用7億人口拿下台灣 你會說共匪取得大勝嗎? 嘻嘻....
