大陸軍迷分析如何癱瘓佳山基地

Panchrotal wrote:
孩子佳山基地离海岸只...(恕刪)

第一波用火箭弹诱饵,后面跟一群反辐射拔点,最后再来一群制导滑翔炸弹清场。佳山还能剩下什么
pla487
這麼厲害!讚讚[打氣][打氣][打氣]
Panchrotal wrote:
孩子佳山基地離海岸只(恕刪)


誰說佳山外海不能部署刺針飛彈?

機動防空!陸戰隊防空 DMS雙聯裝刺針「半懸空」引矚目
https://newtalk.tw/news/view/2021-07-05/599296


另外海軍也買了250枚單兵用刺針 可用在艦上防空..

貴國的飛彈技術不佳 所以無法理解刺針的能力
看得到就打得到....

0.8倍音速飛彈 南聯都打得下來 況乎台灣?

再告訴你一次: 巡弋飛彈與無人機剋星就是野戰防空飛彈..

請貴國不要因為自己飛彈性能不夠 就一口咬定打不到...
畢竟 偉大的中國那些吹出來武器 幾乎都沒上過戰場 保守點說是比較合理的...

"目前"我國只有兩套弓三守著 因為沒有敵情嘛
你說當共匪集結侵台時 台灣還會只有兩套飛彈守著?

沒有敵情時 我當年部隊也是營區睡到爽(留守時)
難道還真跑到野戰陣地待命 等不可能到的匪軍入侵?

所以...

想來貴國在開戰時 武器與人力只會到位兩成
習皇下令開戰 百萬解放軍只有20萬人會到港口/機場報到....

講不客氣點 你覺得國軍有多爛 就是在告訴大家共匪有多爛 懂嗎?
因為小毛毛們沒半個當過兵的 當然只能想像自己家軍隊的爛法 把它套給國軍嘛...
godot wrote:
第一波用火箭弹诱饵,(恕刪)


誘餌什麼?

貴國的飛彈科技水平落後 明明看到巡弋飛彈
卻去追人家幾乎沒速度的熱燄彈..



原來貴國的無導引火箭彈 速度跟巡弋飛彈一樣慢
難怪怕我國的魚叉飛彈 因為鐵定打不到嘛....
Derek2025 wrote:
夏蟲,真是無法語冰。(恕刪)


貴國的確不是20年前的匪國
20年前的匪國 除了有核彈之外 科技水平只介於韓越戰之間的美軍

當然 我們必須承認是有進步了..

現在的匪軍 充其量不過是80年代的美軍
還極度缺乏實戰經驗

這不是事實嗎?
去年就說過了 佳山基地的設計 就是拿美國自己的抗炸水平來評估

不然以80年代匪軍那CEP超過半公里 甚至還會打到自己領海的M族飛彈
台灣需要怕什麼跑道被飛彈炸這種鳥事?

就以紙面上武器性能來看
拿來擔任轟炸的各項武器
80年代的美軍 跟現在的匪國軍隊武器來比
大概除了廉價無人機沒真正量產外 (因為當時電子科技做得到現代無人機性能 不是太貴CP值不高 就是不可靠)
剩下的只有更強 沒有更差...

所以美國會協助台灣造一個無法抗炸 可以輕易用單一武器轟擊的地下機庫?

我講過很多次: 擊毀佳山基地一定辦得到 但代價是多少?
根據蘭德公司計算 一個台灣正規軍用機場 可以用155枚導彈癱瘓(以CEP=40m 飛彈計)
實際上美軍打了精度低於10m的59枚戰斧飛彈 一枚也沒被攔下卻..
根本無法癱瘓敘利亞機場

打佳山基地大門 要用什麼武器才能最快見效?
只有一種 就是雷射導引飛彈 像美軍一樣從空中發射小牛飛彈 由即時攝影機系統修正彈道
共匪必須冒著我國大量防空飛彈危險 派出對地攻擊機 以全部都回不來的前提進行單程自殺攻擊
而且可能要數批超過百架以上...
因為 你要近到能用光學或紅外線修正導引 這種距離 連野戰防空飛彈都可以輕易把你殺下來...
否則 對一座能夠抗核炸的鋼筋閘門而言 連命中紅心可能都沒啥大礙
何況有至少幾公尺誤差?

基本上 如果佳山基地沒這樣的本事 國軍跟美軍根本不會砸大錢幹這種苦活
還不如廣設戰備跑道與機場 搞個幾百個給你炸...

當然 我們必須考慮共匪的科技水平低落 豆腐渣工程太多(這是事實 !)
所以他們挖的防空地下機場 雖同樣有柵門保護 但...
只要幾枚巡弋飛彈在附近50公尺爆炸
就直接砸下來打死飛行員了....

如果佳山基地真的發生這種匪國常見的工程弊案 施工品質極差
當我前面的認知與判斷都是錯的好了...
YC_Jiang wrote:
"目前"我國只有兩套弓三守著 因為沒有敵情嘛
你說當共匪集結侵台時 台灣還會只有兩套飛彈守著?

天弓三總產量只有12套
分給佳山兩套已經很多了
你以為全台灣弓三都給佳山用
台灣向後退
不會留給保護你用, 不用太關心[幫不了你]
kyamato wrote:
如果匪共國真的強到可以碾壓台灣,絕對輪不到你在這裡嘴砲。
匪共國有權發動戰爭的早就動手了!

還是你要分享為何習為尼還沒動手?
因為佛心?別傻了,你們只是韭菜,
只要真的能贏,死再多他也不怕!


其實,這也是邏輯問題。

若軍力無法和老美抗衡,老美那用搞這麼多小動作和旁門左道?拿包洗衣粉出來然後直接派幾群航母過來就可以了。

若軍力無法碾壓台灣,那用老美赤膊上陣,周周來台海秀肌肉,還要公佈台灣有美軍?

若軍力無法碾壓台灣,老美那用搬走台積電,那用加快榨乾台灣的庫房,還要你們大量舉債,債留台灣人子孫?

中共為何尚未動手,它沒說我當然不知道。但中共仍然希望和統,那是可信的。能不打仗,中共也不想打,而且那些還是自己的同胞。當然,若你迫得中共別無他選,武統會是最後一個選擇。
Panchrotal wrote:
天弓三總產量只有12(恕刪)


你的資訊是錯誤的

我國的飛彈是以發射連稱"一套" 一個連8輛發射車
一輛車可裝載4枚飛彈

據查弓三未來將取代原有12套鷹式飛彈

兩個連16輛發射車 一次可射64枚飛彈
已經完全可以應付匪軍的飛彈攻勢

至少肯定極大幅降低你的紅中比例

畢竟貴國舉國也才不到500枚巡弋飛彈
如果通通拿來轟佳山 那我以為佳山基地的"任務"已經達成...
Derek2025 wrote:
其實,這也是邏輯問題(恕刪)


你的邏輯還真奇怪,我是說如果匪共國軍力那麼容易就輾壓台灣,
你就要導到老美!

所以原來老美一個月派一艘軍艦來巡田水匪共就因此縮起來?

所以你們連一艘軍艦都打不過?

是這樣吧?

還是要承認你們軍力輸老美。

歐,對了,你們不是一直強調老美不會為台灣出兵,真如此,
你們為何又顧忌這,顧忌那?

不是說老美不能缺少匪共國這塊大餅,是誰矛盾啊!
YC_Jiang wrote:
你的資訊是錯誤的

我國的飛彈是以發射連稱"一套" 一個連8輛發射車
一輛車可裝載4枚飛彈

據查弓三未來將取代原有12套鷹式飛彈

兩個連16輛發射車 一次可射64枚飛彈
已經完全可以應付匪軍的飛彈攻勢

上次天衣神水也是跟我辯這個
他從一套十輛自己縮水到六輛
結果證明是只有四輛
你也要來扯嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!