如何無視國力差距打退犯台共軍....

oculata · 2018-10-01T20:44:24+08:00

兩岸國力差距越來越大, 但中國犯台的動機不曾稍減..在可預見的未來，國力差距還會更加懸殊許多今天看起來可行的戰法，未來不見得還有用而且台灣還不能被拖入必敗的國力對耗漩渦二代艦、二代機、潛艦、重戰車這些好看的高價大型裝備不是不能做而是在巨大的國力差距下，台灣靠這些根本沒辦法打退犯台共軍...即使我們好不容易弄出性能超越中國的裝備對岸還是能靠著壓倒性的國力與強大的研發能量短時間內從量到質，完全打掛台灣千辛萬苦才弄到的裝備..........................若換個角度，台灣不再追求打贏中國而是讓中國打不上岸..我們能否能建立一套足以打退犯台共軍的窮人版國防力量?比方反登陸不管天上海上的共軍數量與性能贏台灣多少只要登陸艦被打掛就算我們贏..成功級單艘造價高達兩百六十億，最大反艦火力不過十六發雄二雄三但機動發射車連車帶彈，一車四彈不會超過三億(應該不超過兩億, 雄二四千多萬一發)260億拿去買車載系統可換來數十上百部的發射車344發(三億/車)甚至是520發(兩億/車)以上的雄二....與其耗費巨資搞二代機、艦我認為大規模部署偽裝機動發射車配上紅外成像被動導引的匿蹤版雄二在反登陸作戰上會更有用當然若讓中國來選對岸一定希望我們把錢拿去買一條大船而不是變成數十上百部，不但滿街亂跑難找的要死火力還爆增近數十倍的雄二機動發射車...各位網友還有其他更能讓中國頭疼的窮人國防點子嗎?.........................................................這邊再提一個之前的想法來拋磚引玉把水下莢囊魚雷 mk-60 (CAPTOR) 與水下聽音系統整合Mk. 60 Encapsulated Torpedo (CAPTOR) MineMK60是一種智慧型繫留魚雷, 可以飛機、船艦與潛艇部署內藏mk46魚雷一發，莢囊內置被動聽音裝置與魚雷發射器魚雷有效攻擊半徑七公里，偵蒐半徑由被動聽音系統的性能與當時水文條件而定只要水深不大於914m, MK60都可以部署施放後持續值勤時間長達半年... 目標聲紋資訊須預先輸入若台灣能引進mk-60，改採固定部署並與水下被動聽音整合開火與否則由聽音資訊中心整合多個偵蒐點后綜合判斷這樣一來不但可以免除水雷無差別殺傷與容易被清除的缺點還能在重要水道利用潛艦或船舶預先部署而且這套系統還能與海洋層積物燃料電池結合彌補MK60因電池容量限制，導致壽命只有六個月的缺點變身成一個低成本，長效且火力分散的水下監控與火力點其CP值與火力遠比潛艦更高對台海水下防禦有重大助益..而且這一火力平台可以針對特定目標發動攻擊比方說先打登陸艦、再打重型防空艦(055..)由於其隱蔽性高於水雷，難以清除誘爆很可能成為中國犯台部隊的致命殺手PS:若對國際外交等話題有興趣，還請諸位大德另開討論串暢所欲言

Henry_S

1780分

61樓

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：70395734

黑夜有雨 wrote:
批判啥？按你说的这些，又是1000多枚的天弓，又是无人攻击机，又是潜射雄三。先不说国军有多少钱能这么胡造！咱能脚踏实地的把个猎雷舰先造出来再扯这些成不！...(恕刪)

怎樣，不服氣，我可以免費送你一根繩子!

黑夜有雨

2380分

62樓

黑夜有雨

個人積分：2380分

文章編號：70395772

你敢举点30年以内的战例不，都整到隋朝了，要不是中国历史。你连个国外战例都想不出来。就这还一天不把自己当中国人。

Henry_S wrote:
妙就妙在这理，历史上...(恕刪)

黑夜有雨

2380分

63樓

黑夜有雨

個人積分：2380分

文章編號：70395786

我去，让我服气你造不出来个猎雷舰？不服不行啊！

Henry_S wrote:
怎样，不服气，我可以...(恕刪)

Henry_S

1780分

64樓

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：70395796

黑夜有雨 wrote:
你敢举点30年以内的战例不，都整到隋朝了，要不是中国历史。你连个国外战例都想不出来。就这还一天不把自己当中国人。..(恕刪)

您這種腹中無水的人，我要理你幹嘛，舉不舉國外的例子一點關係都沒有，我知道也不舉例，大家還是會信我，不信你。

黑夜有雨

2380分

65樓

黑夜有雨

個人積分：2380分

文章編號：70395998

貌似这个“只信我，不信你“的话。查理也说过！

我还是回你那一句:“相信谁我会在意吗？我又不像几个专业ID靠这挣钱，我这业余跟专业的是比不了。就图一个乐呵。相信你的人越多，这不皆大欢喜。你也满足了，我也开心了。“

Henry_S wrote:
您这种腹中无水的人，...(恕刪)

老闆是神XX

1744分

66樓

老闆是神XX

個人積分：1744分

文章編號：70396011

Henry_S wrote:
腹中無水的人...(恕刪)

這樣不是正常嗎

腹中積水這樣不是不健康嗎

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

Henry_S

1780分

67樓

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：70396108

哦! 想要鬥嘛! 把你當屁無鬥鬥也可以! 看看是你被打臉多還是我被打臉多!

我讓大家知道台灣還是可以以小搏大，多起歷史可以證明，不幸得很你們呢? 連個屁都沒有! 真可悲!

LEO QOO

1120分

68樓

LEO QOO

個人積分：1120分

文章編號：70396230

Henry_S wrote:
妙就妙在這理，歷史...(恕刪)

台灣總不能自己騙自己說台灣軍力比中國強大，我就問一句持久戰怎麼跟老共互耗，台灣能年產多少戰艦、
飛機、坦克、無人機、飛彈，就算老美要運送武器來台要怎樣運進來，空運的話機場被炸難以降落，海運的話又要面對共軍港口布雷，一不小心的話又撞到爆炸，總不能自我吹眠說能打贏吧

oculata

5391分

樓主

oculata

個人積分：5391分

文章編號：70396231

LEO QOO wrote:
台灣軍事科技落後於...

台灣的軍事科技能贏中國本土又沒資源想要爆兵跟老共打持久戰跟本無解(恕刪)

還好當年越共與你的想法大不相同
否則老美就不會在越戰中灰頭土臉了.

今天台灣島內情勢之所以是目前的樣貌,難道是台灣百姓自願的??
根本原因就是中國無力壓倒美國。

中國若有辦法在太平洋打掛老美,台灣自然不再會是問題

可目前台灣的處境就是如此, 要避免自家淪為戰場
只能讓中美雙方別在台灣搞事...

美國當然希望兩岸永遠分治下去
在中國弱於美國的現狀下，台灣能做的就只有讓中國打不過來

別以為這只對台灣單方面有利
中國領導人與平民百姓才是台海安定的最大獲利者

.......................

至於以少勝多、以弱勝強、以貧滅富的案例多的是
只要台灣別傻到讓戰事照著中國的想法走
最後出什麼意外都不奇怪。

比方如豪大說的中國動用EMP甚至是ERW
然後台灣在美援之下做出對等反擊....
甚至擦槍走火連生化武器都扔出來

屆時台海戰爭變身新甲午海戰也難說呢

中國總不可能期待台灣在絕對劣勢下，會傻到只出正兵對陣吧

況且台灣根本不須追求打敗中國
我們只求讓中國佔領不了台灣...

以台灣的國力與背後美國支援的力度
讓中國在台海翻船的難度並不高..