白色恐怖再現? 憲兵濫搜民宅逮人/2016。
https://www.youtube.com/watch?v=BlD-KVZE97Q
【TVBS】網拍白色恐怖文件 憲兵隊闖民宅搜索/2016。
https://www.youtube.com/watch?v=XR59DJCDC34
【TVBS】「事前」徵得同意入民宅 國防部：當事人自願/2016。
https://www.youtube.com/watch?v=5Ns2E-8M19w
【TVBS】憲兵形象重創談裁撤？ 維安工作恐有漏洞/2016。
https://www.youtube.com/watch?v=SHdDpTAIvs4
已遭軍方「拔官」調職！ 北檢約談憲兵隊長/2016。
https://www.youtube.com/watch?v=uJQZRyPG97M
現冰普洱茶？被查水表怎麼辦？談憲兵濫搜事件/2013。
https://www.youtube.com/watch?v=ePOtfaZhkDU
【蘋果Live】憲兵濫搜案時代力量記者會精華版_20160307。
https://www.youtube.com/watch?v=FDHA121h_Tk
查扣「白色恐怖文獻」 憲兵遭控非法偵查/2016。
https://www.youtube.com/watch?v=dinPag7ErQI
憲兵搜索民宅風波 國防部道歉/2016。
https://www.youtube.com/watch?v=GZc1puldTHc
沒法律常識! 憲兵闖宅搜索挨轟/2016。
https://www.youtube.com/watch?v=CX-3EaFD9mk
----------------
找到資料有限
焦點評論：憲兵視作司法警察已違憲（許育典）/2016/蘋果新聞
憲兵濫搜民宅案引各方關注，媒體對焦在憲兵「非法搜索」，但非法搜索涉及的是居住自由，以下筆者將本案對焦在「帶回偵訊」的「非法拘捕」部分，因為這涉及到《憲法》基本權的帝王條款「人身自由」，而存在「《憲法》保留」的問題。
人身自由，又稱人身不可侵犯權，指人民有「身體活動自由」的權利，不受國家權力的非法侵犯，防止國家非法的逮捕、拘禁，以及加諸在人身上的強制行為。
由於人身自由代表人民是一個「自由人」，是一切自由權利的基礎。《憲法》第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。『除現行犯之逮捕由法律另定外』，非經『司法或警察機關』依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。」在此，《憲法》明文規定：只有「現行犯」的逮捕可以由法律另定（法律保留），對「一般人民」加以逮捕、拘禁必須嚴格遵守「憲法保留」。
自由並非毫無界線
也就是說，《憲法》規定授權立法者規定如何逮捕現行犯。但是，要對一般人民加以逮捕、拘禁，依據《憲法》只有「司法或警察機關」才有權實行。
就此而言，何謂「司法或警察機關」？因為屬於制憲者明文的「《憲法》保留」，是否可由《刑事訴訟法》規定（法律保留）？答案當然是否定的。在此，我們必須重視《憲法》第8條與《憲法》第23條的關係。我們認為所有的自由並非毫無界線。
國家基於公益，只要有法律依據，必要時是可以限制人民自由的，此即《憲法》第23條的規定，也就是以第23條作為限制《憲法》第7條至第22條的自由權的依據。但是，對於《憲法》第8條規定的人身自由，立法者可否同樣依據《憲法》第23條以法律限制呢？
基本上，《憲法》第8條和其他基本權目錄條文不一樣，是不可以用法律來限制的，因為《憲法》早已規定逮捕、拘禁的程序要件。也就是說，制憲者早已明白規定在《憲法》第8條中，立法者不得依據《憲法》第23條，對人身自由進行更多的限制。
立法者所能做的，只是加重程序要件，使國家逮捕、拘禁人民的程序要件更為嚴苛而已；絕不能放寬《憲法》第8條的程序要件，甚至作比《憲法》第8條更寬鬆的規定，否則即意謂人身自由的保護更少。也就是說，《憲法》第8條對逮捕、拘禁、審問、處罰的規定，是制憲者保留給《憲法》自己決定，立法者不能再自行立法，對人身自由作更多的限制。
應速修法落實保障
相對於此，其他《憲法》第7條及第9條至第22條，只是規定其他的基本權，而指出《憲法》保障人民有什麼基本權，並未直接規定任何限制；因此，立法者可依據《憲法》第23條來限制人民的這些基本權。
因此，《憲法》第23條可以說是一種法律保留，制憲者將限制這些基本權的問題，保留給立法者所制定的法律去決定。
因此，《刑事訴訟法》第229條至231條規定司法警察包括了憲兵，已經明確牴觸了《憲法》第8條第1項制憲者明文規定的「司法或警察機關」。也就是說，《憲法》第8條第1項揭示保障人身自由的意旨，並規定只有司法或警察機關有逮捕、拘禁的權力，其他任何機關都沒有逮捕、拘禁的權限。
《刑事訴訟法》第229條至231條的規定已經違憲，立法者應該盡速修法以落實人身自由的保障。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160310/37102461/
