皮豆 wrote:
2002~2004:5.04%
2005~2007:5.37%
2009~2010:3.22%
2011~2013:2.59% (2010 6月 EFCA簽訂)
...(恕刪)
為了避免誤會，我再POST一次我所寫的全文
2009年之前，歐美經濟、消費力是什麼狀況?
2009年之後，歐美經濟、消費力是什麼狀況?
2010年之後，如果台灣沒有ECFA、沒有兩岸直航、沒有大量陸客來台觀光，兩岸關係還是2008年之前的狀況，台灣經濟和失業率、GDP會如何?
個人積分：10分
文章編號：49373778
個人積分：20分
文章編號：49373822
個人積分：5分
文章編號：49373827
個人積分：16分
文章編號：49373886
mattandloli wrote:
你根本戰錯人了吧
之前問你的是metta-sati
我根本沒說你說謊
我說你不做功課隨變解讀數據
Q1Q2都跟我無關
我就回你Q3
台灣對中國跟香港明明逆差才創新高
你都選擇性忽略就對了
還有你真的以為所有政見提出來都一定達的到喔
李明博還提了747, 結果勒?
今天我認為台灣能保持貿易出超就是因為有大陸
台對中港的順差大概是1000億美元
台灣總體的順差是300多億美元
這代表什麼???
代表我們從大陸那邊賺了錢
從其他地方虧了錢阿
要不要去找找我們跟哪個國家逆差最大啊?
我是科技業的 不簽服貿我也不會死
但是如果大陸停止跟台灣貿易
誰有配套來止血?...(恕刪)
哈,先就認錯人道歉.
另外,我沒比較行,如果只能經濟系的來講,早說呀.經濟部也一堆經濟系的.有用嗎?
到是問你~
你不知道633是他主要政見嗎,原來提出不一定要做到,那就沒什麼好談的.反正就是挺就對啦.
我也是科技業的,不簽服貿我也不會死,誰有配套來止血,當然是政府,不然是幹什麼的.
個人積分：10分
文章編號：49373923
個人積分：16分
文章編號：49373997
個人積分：2分
文章編號：49374262
mattandloli wrote:
我就講了你愛吃不吃阿...(恕刪)
我哪句說我支持DPP了，只是聯合次要敵人打擊主要敵人而已
利大於弊利大於弊，就算利在經濟弊在主權，我也不覺得是好事
如果可以，我是希望先跟其他主要貿易國簽完，最後再跟中國簽
但受現實所迫，我也只能跟著訴求先立法再審查
我也知道這可能不能改變結果，但只要有一絲希望，我都要去努力
這些人也是為了這一絲機會在努力，而且比我更努力，所以我尊敬他們
所有的事情都不是獨立存在的
曾經我也不在乎服貿過不過，因為我不覺得會對台灣經濟造成多大危害
服貿跟我的工作也幾乎無關，過不過對我也沒有影響
但現在我現在反服貿，因為我擔心的不是GDP，而是經濟自主權
曾經韓國因為金融海嘯，國內經濟幾乎崩潰
但危機也是轉機，韓國不斷進行產業升級，現在站起來了，而且更強盛了
而且台灣因為搭上中國的列車，沒有受到金融海嘯太大的影響
卻也因為沒有經歷危機，現在反而被韓國全面超越
房價維持了十多年的多頭，主要原因是國家不實價課稅，並引導熱錢進入房市
雖然這減輕了許多人的稅負，也維持了物價穩定，在享受這些利益的同時
結果是嚴重影響台灣的出生率，嚴重影響台灣的未來
我在這裡說這麼多不是為了吵架
我想你也應該清楚社會上，不會只有一種聲音
就算沒有他們出來，我們沒有吵起來，我們的立場跟想法一樣是不同的
我也知道我的想法不見得都是最好的，但我堅信我的立場
同時，我也希望得到更多人的認同
個人積分：2分
文章編號：49374280
個人積分：4分
文章編號：49374690
時間過得很快，二十年過去了，一堆人開始感到惶恐，怎台灣竟沒了成長動能?啊！對了，原來都是中共搞得鬼，繼續罵，台灣變得愈慘，我綠黨選票愈多，怎會這樣?原來是台灣人是既好騙又健忘的一個族群。所以，綠黨們才會用力的吶喊，愛台灣啦！
個人積分：185分
文章編號：49374798
關閉廣告