1200字全文力挺韓國瑜劉兆玄眼中「見林的政治領袖」

chinnaut · 2019-12-30T16:38:44+08:00

2019-12-27 16:43聯合報記者陳洛薇／即時報導中華文化永續發展基金會董事長、行政院前院長劉兆玄表態力挺國民黨總統候選人韓國瑜，他親筆撰寫〈見林的政治領袖〉一文為韓國瑜背書，全文內容如下 :現在這政府令我心寒我支持韓國瑜，雖然我不知道我算不算「知識藍」。我挺韓是因為現在這個政府令我心寒。我只想說五個字：「騙」，搞政治、搞選舉多少有騙術，但現在是無限上綱了。先製造假新聞，透過「買」來的網路和傳統媒體炒作，再做假民調，把對手陷在泥沼中打一陣；再換一個假議題，重新開始，周而復始。請大家回想一下：這一年來，每日、每周、每月…是不是這樣？「貪」，貪很大。得到政權就把各級政府、公營事業、相關企業、社財團法人的專業主管換成外行的肥貓，這些肥貓最在行的是貪錢、護主、黑政敵，最不在行的就是專業。君不見，多少坐領高薪的與權貴沾親帶故；有的人業務一問三不知卻年薪（數）百萬；有的人替政黨及政府做網路打手，就可以從公部門拿到數千萬元的委辦案；有的政治人物現款多到不行，幾百萬帶著趴趴走，結果遺失在車廂裡…這些只是個人的例子，系統性的貪腐更可怕，如風電案要五毛給一塊的「疑雲」，就是一個涉及天文數字的例子。「濫」，濫權。五權憲法裡的公權力，被這個政府毫無顧忌地私用。一個經過校園民主制度選出的大學校長，可以被政府動用行政、立法、監察、司法權，整整阻擋了一年多不能上任。只要用國家安全、中國介入為由就可以恣意濫權，動用國家機器打壓異己，甚至可以不經討論聽證，用多數暴力通過極具爭議性的反滲透法，難怪很多人會認為「戒嚴法」已經在復辟了。「汙」，汙染。以強打街頭環保起家的政黨，執政以後由於政策的錯誤造成全台燃煤火力全開，空氣汙染，人民被迫用肺發電，改善碳排放的指標全球墊底；另一方面土地法律鬆綁，官商合力將良田濕地變為種電光板，如此犧牲環保生態換來的電遠遠達不到規畫。一個口口聲聲最愛台灣、最能守護台灣的政黨和政權，執政四年，我們的空氣、土地都將不保，這是何等的諷刺？「危」，將台灣帶入危境。海峽兩岸關係誠然複雜，但這個政府以簡單的意識形態掛帥，以選票為其核心考量，選擇了製造仇中、反陸的政策，在獲取政治利益之同時，硬將台灣從兩岸和平交流，互榮互利的「曾經現況」破壞，把台灣帶向危境。國際戰略專家將台海視為未來在中美博弈中最危險的棋子。我提這五個字時是很擔憂的，如果讓這個政府再持續搞四年，我擔心台灣再也回不來了。這樣的執政者必須下台。講完了消極面，最後我要提一個挺韓的積極原因。我和韓不熟，韓個人也許有不少缺點，我也不知他是不是草包，但是韓國瑜提出四個國家的大方向：捍衛中華民國、熱愛中華文化、堅持自由民主、莫忘世上苦人多，讓我對他刮目相看。能提出這四個國家大方向的領導者，有高度、有格局，如果他能知人善任，信任專業能者，他有可能帶領中華民國走出一條突破困局的道路。從這四個攸關國家、民族、基本價值、庶民生計的面向來看，我感覺他是一個見林不見樹的宏觀政治人物；有這種特質的政治領袖，在台灣這樣的政治環境中，尤其是個異數。韓如果有機會當選總統，我希望他牢記：世上期望他毋忘初衷的人有多少。

cedric8tpe

144分

91樓

cedric8tpe

個人積分：144分

文章編號：76034006

frank_qu wrote:
选前正是选民提要求的时候，韩粉只提了一个要求，赢。 (恕刪)

哈哈哈 !

民主思維嗎？哈哈哈！

那你為何不對綠營許願呢？還是說，你已認定只須對另一方提出要求即可？

潛水 ........

Bamda

176分

92樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76034082

cedric8tpe wrote:
哈哈哈 !民主思維嗎(恕刪)

哈哈，只有政客向选民许愿的，没有听说过反过来的。
你是思维混乱吧，慌不择路，现代社会，路都有路牌，看清了再走。

Bamda

176分

93樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76034124

aalline wrote:
有什麼數字?我只看到(恕刪)

有专贴你要选择性不看，那我拿韩粉也没有办法，目前为止，没有韩粉用数字来证实我错了而韩又对了。

刘某文章，只用一句话，因为韩四点，所以韩见林，所以我支持韩。写1200字，我觉得是赚稿费而已。

heinzvon

941分

94樓

heinzvon

個人積分：941分

文章編號：76034130

純粹頂頂樓，讓人看看這篇文章

aalline

854分

95樓

aalline

個人積分：854分

文章編號：76034231

frank_qu wrote:
有专贴你要选择性不看(恕刪)

有地方讓你發揮，你說:我發揮起來會引發轟動，所以不發揮了。
要你提論據來證明你的論點，你說:你拿數據來反駁我。
這雞同鴨講以及牛頭不對馬嘴的程度已非常人。

Bamda

176分

96樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76034272

aalline wrote:
有地方讓你發揮，你說:我發揮起來會引發轟動，所以不發揮了。
要你提論據來證明你的論點，你說:你拿數據來反駁我。
這雞同鴨講以及牛頭不對馬嘴的程度已非常人。

你不要狡辩了。我让你去看你不看，其实就是韩粉特质。原因只有一个，不想看韩的问题，否则点一下鼠标很难吗?

因为韩四点，所以韩见林，所以我支持韩，这是刘某的文章，其他都是废话。

ms86

150分

97樓

ms86

個人積分：150分

文章編號：76034446

chinnaut wrote:
2019-12-27(恕刪)

看到這文章，
我想起劉當行政院長的時侯，
油電雙漲政策，
乳製品三聚氰胺，
天災八八水災，
消費券以振興國內消費信心，

以上事件，跟現在的政府差別在哪？

有點五十步笑百步的味道，

劉兆玄是一位優秀的學者教授，
但入閣之後，
政務並不順利，為何?

百年老店，思維僵化，
優秀人才，也無力回天

劉的文章裡面
消極面，
百年老店內情況似乎也都有，
所以批評菜政府，
並不會讓國民黨變好。

積極面，
劉說與韓不熟，
所以，根據韓的口號，
很響亮，應該是優秀，---等於猜測臆想

好文章，
以上，讀後心得

aalline

854分

98樓

aalline

個人積分：854分

文章編號：76034722

frank_qu wrote:
你不要狡辩了。我让你(恕刪)

好吧好吧，再說怕你要腦溢血了，就當劉院長說廢話，
你也不要太認真了。
對於你的貼標籤，還真的覺得你有強迫症。
說實在，你說的要是真有三兩重，早就大肆討論了，
哪會淪落在網上跟人討戰，
可見你的說法不值一哂，
我哪會浪費時間去看。
不好意思，直說會不傷了你？

Bamda

176分

99樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76034741

aalline wrote:
你說的要是真有三兩重，早就大肆討論了

我本来是没有三两重的，但是我8月就发贴开始质疑后，证据越来越明显了，现在已经三斤重了。讨论了很久了，，那里你需要的问题基本都有。
你不愿意劳自己的大驾去看贴，那我也没有什么好说的了。
如此选择性失明，那我也没有办法。

我只能告诉你，那个帖子，韩粉已经不跟了，因为实在无法反驳，而且是没有一个韩粉提出过数字证明哦。你觉得你行，你可以试试看，带好计算器。