這次釋憲結果大家應該都看到了

Harvey norman wrote:
簡單來說，部分違憲，部分合憲。其中總統國情報告即問即答、反質詢、文件調查權、詢問調查權、聽證權、人事同意權，關鍵的條文全部違憲，部分合憲的條文都不是關鍵條文。

立法院依立法院職權行使法第45條規定發動調查權而設調查委員會，經其他憲法機關主張其有逾越憲法上權限等情事而表示反對，致生權限爭議者，相關憲法機關自應盡可能協商解決，協商未果者，立法院自得依憲法訴訟法第65條規定，聲請本庭為機關爭議之判決。於上開權限爭議經相關機關協商、以其他適當途徑處理或經本庭依聲請為機關爭議之判決前，立法院尚不得逕為調查權之行使。

這代表立法院是否設置調查委員會出現爭議，協商未果的話，必須由立法院聲請釋憲，在憲法法庭判決前不能逕為行使調查權。真的超讚，這代表如果翁曉玲想實質癱瘓憲法法庭，也等於是廢掉自己的釋憲權力，永遠無法解決是否設置調查委員會的爭議問題，讓藍白想擴權也沒辦法，完全是攻擊反噬的效果。
這就是所謂的權力分立，分權制衡！

這真是大法官們卸任前送給中華民國憲政體制最好的禮物！

Harvey norman wrote:
簡單來說，部分違憲，...(恕刪)

nicewawa wrote:
大法官是由總統提名，立法院同意

100%是政治任命

如在比賽中，球證及裁判都是對主隊唯命是從的人馬

客隊怎麼可能贏呢?