個人積分：1310分
文章編號：49492426
個人積分：1分
文章編號：49492450
個人積分：2349分
文章編號：49492460
個人積分：1分
文章編號：49492466
個人積分：0分
文章編號：49492470
個人積分：2349分
文章編號：49492492
個人積分：2349分
文章編號：49492508
個人積分：107分
文章編號：49492520
個人積分：1分
文章編號：49492531
esthetica wrote:
那天看到反反服貿也都...(恕刪)
反服貿的學生是拿了補貼上台北，所以反反服貿的也是?!
反反服貿的學生就不能住台北或新北或桃園?!
別人好歹還可以找到反服貿補貼學生的資訊，你光自由心證就可以指控人?!
有時間通知警方，沒時間堵住發100元的男子?!人那麼多，蹭來擠去的場合，說這話有沒有一點邏輯啊?!
提供臉書PO文?
前陣子也有個"去掉名字"的臉書爆料，說反反服貿欺負了自閉症協會的孩子與員工，結果呢?
結果有人敢用本人名字出面說明經過，也敢表明有跟記者與協會人員求證無此事。
連個誰誰誰都不知道的爆料，我為啥要信?!
你好歹學學別人拿張事發當時發放500元補貼或走路工的截圖啦，遊覽車停在某立委服務處前的照片出來啊......
個人積分：107分
文章編號：49492542
任仔 wrote:
小弟不是魯蛇有穩定的...(恕刪)
在我身邊假如有人反服貿 他也只是反特定的項目
在我身邊每個人都希望服貿通過 只是希望政府能針對個別項目有更嚴謹的規範
即便你去問參加學運的學生 他們也會告訴你他們不怕簽服貿
他們只是對於個別的項目感到不安/對於程序有疑慮
另外我非常同意先立法再審服貿
立法委員不就是人民選來監督法案的嗎 ?
假如行政院的行政明令可以通過這麼重大的協議 那我們選立法委員做什麼 ?
我知道有人會說那是過去蔡英文...........
過去的錯誤延續至今 是時候該導正了 !
還有比起01我個人更相信PTT與FB
因為PTT 有IP 所以發文的人多少會有顧慮
FB 扣除那些沒有使用自己大頭照的人 他所使用的帳號與大頭照直接關聯他的生活圈與朋友圈
因此發文的人也會有所顧慮
我們不時可以從新聞看到有網友被人肉搜索幾乎這些人都是透過PTT與FB而來的
因此我個人對於發文者較有牽制力的網路平台是比較相信的
關閉廣告