畫面曝光/掙脫媽媽的手4歲女童遭輾斃!母傷心昏厥

ryanku wrote:
看新聞的錄影畫面,...(恕刪)



我覺得事後看影片都會覺得很扯
可是實際上自己開車 也許 根本就沒看到右邊有小女孩
我只能說 司機倒楣
小孩跑那麼遠 媽媽沒追到真的很可惜
小孩子跑到馬路邊 被機車擋住稍微減速了一下 繞過去才被輾過
鏡頭沒看到媽媽在幹嘛 我覺得是不是媽媽根本沒追
不然車子都輾過去了 還沒看到媽媽入鏡
我帶小孩出門也是很怕小孩掙脫 手都抓得很緊

我自己是碰過在巷內,碰到突然騎腳踏車衝出來的小孩。
當時還好我的車速很慢,急忙踩剎車,狂按喇叭....
正準備要再起步時,哪知,接著又衝出一台騎著腳踏車的小孩。(應該是前一個小孩的弟弟或朋友)

真的覺得,有時候意外的發生,不是真的意外找上你,而是自己跑去找意外....

Deoxyribose wrote:
開車時人的眼睛會去看後照鏡,而且至少有三個
請問行車記錄器會去看後照鏡嗎?
還是你都不用看後照鏡的?(恕刪)

+1

甚至變換車道時人眼還常必須往後面的側窗觀看車側死角有無來車後再變換車道

這在很多國家都是基本常識

不過在台灣這種充滿三寶以及自以為是的駕駛觀念裡大概是後照鏡一看沒車就變換車道了

所以~行車紀錄器裡面紀錄的畫面就一定是等駕駛也必須看到的視野?

講這種話的朋友真的有開過車嗎?

還是你開車就只是眼睛都看前方不用看至少三面後視鏡更不用說變換車道時轉頭看車側有無來車後再變換車道

到底誰才是在鍵盤開車?

常開高速公路的話~你敢後視鏡看一下就變換車道

我包準你常常被車側的來車叭你

不叭你不過就是怕被三寶攔車下來罷了~但這並不代表你可以這樣幹

台灣至少有超過三成以上的駕駛人真的交通法治觀念奇差無比

車子開上路好像整條路都是他們家的

應該提倡跟新北市一樣道路錄影監控~甚至是增加檢舉獎金好提高人人檢舉道路違規的意願

大部分的老百姓都只怕被罰錢

這招搞下去除了雙北以外的縣市應該立馬可以見效

台灣目前就是違規舉發太被動了~導致養出一大堆交通法治觀念極差無比的駕駛人





crazydiamondc wrote:
我覺得事後看影片都會覺得很扯
可是實際上自己開車 也許 根本就沒看到右邊有小女孩
...(恕刪)


只看影片當然會覺得扯
如果你看的是樓主轉貼網址新聞中的影片
那影片是記者剪過的
只留整個畫面的右側影像
(刻意放大小女孩的位置)
對照下面的影片截取照片便知
不過似乎整棟樓都沒人發現
(我是認為背景移動畫面很怪才發現的)
才會有人認為小女孩所繞過的那台機車在前方
而看不到小女孩很扯

請看行車記錄器截取的完整視野照片
再想像小女孩是跑到汽車右側的死角處後再往馬路中奔跑
這樣開車的人到底看不看得見
就由大家自己去體會囉

Deoxyribose wrote:
再想像小女孩是跑到汽車右側的死角處後再往馬路中奔跑
這樣開車的人到底看不看得見
就由大家自己去體會囉


前面就一輛逆向的機車,要是有警戒心的自然就會注意機車的方向,就能順便注意到小女孩在奔跑

peter670520 wrote:


剛剛看了影片,很難過小朋友就這樣走了,我也看了大家的論述,覺得這家長也太誇張,感覺不太像是掙脫媽媽的手那樣簡單,按照影片中的距離,他嬤嬤已經離他至少五公尺外,她媽都沒追上來攔住他嗎?說真的,我不可能讓小孩這樣離我五公尺外,特別是四歲的小朋友,上次帶我女兒去大賣場,我去放推車,叫牠在我旁邊站好我要退幣,他沒聽我的話,跑到車道上,我去把他抓回來,還好當時沒有車道沒車,但她回來就慘了,被我打,被我太太打。我要讓他警惕。
所以感覺這小朋友這樣跑,家長好像很理所當然的感覺,從頭到尾家長都沒跟近....

另外,這計程車應該早就看到他了,雖然是行車紀錄器的視角,但應該很遠就看到了,看到小朋友在馬路上奔跑,就要有警戒心,要有它會衝出來馬路上的意識,不要說這有點神經質,你遇到就很麻煩,之前我就在人行道因為A柱擋到撞到人,搞很久,雖然對方指有瘀青,但就是去調解委員會好幾次,好在她錯過半年的起訴期。

剛剛看了影片,很難...(恕刪)


昨天早上出門,路過一個三岔路口,綠燈,偏右線經過一個工地,右前方有一條黑色狗在工地門口馬路邊,來回走動,因為經過這三叉路口速度都不快,我點踩煞車,停一下,這黑狗走到車前中間,面對我蹲下去....上大號。

不知所措的等了一下,看到後面已有3部車左右,決定繞過去,結果狗大哥辦完事,起身開心跑回工地。

笑一笑,繼續一天的開始,還好,後面車沒按喇叭,但有沒有罵,死三寶,就不知了。

這隻狗大哥應該沒小女孩高。

我特別確定行車記錄器的位置,黏盤貼滿高,從黏盤到主機,主機位置剛好與我眼位置幾乎同高。

可能有人黏在車頂,才會覺得行車紀錄器的高度過高。

從影像最前面看,車子接近路口時已經看到女孩,人眼在相同位置不會看見?
沒錯,除非行車紀錄器放在儀表板上上錄,位置很低,這就拍不到,但一開始小朋友至少離計程車五公尺左右,說沒看到很難
Youshouldreborn wrote:
昨天早上出門,路過一...(恕刪)

Youshouldreborn wrote:
昨天早上出門,路過...(恕刪)


感謝,終於有不是鍵盤車手的出來分享了

這陣我都還在找時間跟機會,把記錄器跟人眼視線位置的狀況拍下來,免得前面幾樓還有人在跟我爭。

今天如果說是在大馬路上車流很大的狀況就算了,在小巷子裡這些鍵盤三寶還以為可以開很快,都不用多留意週遭狀況,連路邊標示都不用理了。

Deoxyribose wrote:
開車時人的眼睛會去...(恕刪)


我看你是沒考過駕照

開車看後視鏡沒問題,行車記錄器去看後視鏡?我是很懷疑你到底懂不懂,但現在行車記錄器可以裝的角度很多,你可以好好去腦補一下。

要嗆我之前先搞清楚回文是什麼,一群只會一直拿行車記錄器來替司機喊冤,我們講的是實際上路在這種車前狀況下該怎麼做才比較適當,這樣你懂了嗎?

crazydiamondc wrote:
我覺得事後看影片都會覺得很扯
可是實際上自己開車 也許 根本就沒看到右邊有小女孩
我只能說 司機倒楣...(恕刪)

過沒號誌的路口, 如果這司機大哥可以先左右看一下再過, 一定會看到小女孩往自己的方向跑, 這時就該注意她的動向了, 我開車身較高的休旅車, 一次經驗是進地下室, 原本在前方的小女孩往我車右側跑, 隨著她越來越接近車子, 最後進入我視線死角, 我已經看不到她人, 我當時是把車給停下來, 要等她出現, 先確認她的位置與動態再說, 不料, 遲遲不見人出現, 我當時做法是直接下車查看, 看她就站在我的車右前輪拱處, 如果我執意往前開, 以我當時要右轉的情況, 一定會撞上她
所有的車和駕駛視線都有死角, 但行人不會突然出現在死角處, 在進入視線死角前, 一定有段時間是存在駕駛的視線範圍內, 所以死角沒看到不能當理由


peter670520 wrote:
但一開始小朋友至少離計程車五公尺左右,說沒看到很難...(恕刪)

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!