都被用了 wrote:
要拿來討論的是現在全部的退休制度福利制度是不是該改變了
卻只看到那些會產生筆戰的酸文....
(冤有頭 = 債有主)
公務員 vs. 國家
勞工 vs. 資方
applesmangos wrote:
好奇怪喔,被移文了,我有針對到誰嗎? 還是這裡不能說事實?
怪怪的。 繼續說明事實
別再說當年70年以前的制度 以前公職的薪水更低
"以前"國營職等比公務員職等加2,但是"薪水一樣",只是有3個月年終與跳大等約3次-5次。
但是 "現在" 所謂國家養的國營企業 台電公司 中油公司 捷運公司
煉油廠員工起薪 (2等) 也才三萬七 約略年薪15個月 勞保 高獎金?
高考行政公務員四萬六 (6等) 底薪再加加給 保證有14個月 可加入退輔基金
"現在"大學煉油化工工程師起薪薪水低於高考一般行政~~~~~~ (大學只有2等起跳)
"現在"大學郵局員工起薪薪水低於高考一般行政~~~~~~
"現在"大學捷運員工起薪薪水低於高考一般行政~~~~~~
"現在"大學核電廠員起薪工薪水低於高考一般行政~~~~~~
以上也都是公務員,但都是勞保 你發現問題了嗎???????
考試要考對地方!!! 退休薪水福利差很多。
年輕人要加油
!
applesmangos wrote:
說的好
我由一開始就針對 80%以上的退休金不合理(退撫基金)
薪水高低這是個人取向
如同我知前說的 可參加退撫基金的公務員很多樣
不是都由公平的考試而來!! 這是重點
而公職出來的職缺也與國企或是私企作相同的是
如: 建研所 農試所 核能所 vs 工研院
私醫 vs 公醫
私校 vs 公校
捷運 vs 台鐵
退撫基金可以讓他破產嗎? 我不想繳了15年後啥都沒有了
不破產一定加稅救的吧。
applesmangos wrote:按公務人員退休撫卹基金簡稱退撫基金!
或許有人可以說明如何不破產? 在目前的提領與繳納制度下
擴編退輔基金繳納人口? 加稅嗎? 印鈔貶值?
而不是掩蓋事實
!
?
?
?
?
applesmangos wrote:
說的好
我由一開始就針對 80%以上的退休金不合理(退撫基金)
薪水高低這是個人取向
如同我知前說的 可參加退撫基金的公務員很多樣
不是都由公平的考試而來!! 這是重點
而公職出來的職缺也與國企或是私企作相同的是
如: 建研所 農試所 核能所 vs 工研院
私醫 vs 公醫
私校 vs 公校
捷運 vs 台鐵
退撫基金可以讓他破產嗎? 我不想繳了15年後啥都沒有了
不破產一定加稅救的吧。