ducklin.yaya wrote:
立法院有七支節費門號，可能法務部只有調查這次柯案這一門被監聽的部分，尤美女的那一門是其他六門之一，所以就没有
看到了。
您好, 調查小組的調查報告裡是統計0972***235、0972***233、0972***234等三支立法院節費電話, 已包含花檢申請監聽的0972***234這支.
小弟暫時是覺的當初調查局人工登錄失誤(打錯字)的可能性還蠻高的, 畢竟是公家單位說謊的責任很嚴重, 想稍微幫忙護航的方式只能先避而不答, 不過最後還要看法務部如何說明.
個人積分：0分
文章編號：46806740
個人積分：0分
文章編號：46823684
版上flycode兄有提供大家一個簡易實驗並理解的方法, 就是同時用兩個以上的電話(手機市話皆可)同時撥打0972這個門號, 會發現都可以打通不會出現通話中(佔線)的情形, 這樣可以理解0972在接通後立刻會將線路切至E1電路(節費系統), 並將0972這個門號的線路空出, 如此下一通撥入0972 or 0972撥出的電話才能繼續使用. 而一般掛線監聽需在該門號線路通話中(佔線)才錄得到聲音, 所以直接側錄這個0972門號只會錄到剛接通時的零點幾秒就斷線, 等於錄不到聲音.
監聽光碟在0972門號上均無錄到通話內容, 而調查局表示光碟片封面是經調查局特製, 內容並有編碼不可能複製, 確認是調查局當初監錄所產出的光碟.
目前調查局表示如果監聽時未告知是節費電話, 會照一般的方式掛線監聽該門號=空白錄音, 需先告知是節費電話才能用特殊參數設定(需中華電信提供電路參數)改為側錄E1電路(節費系統).
而刑事局通訊監察中心則表示早期有碰到監聽節費電話的相關問題, 目前均已解決並整合至整個自動化流程中(有預設節費電話的情境), 所以目前並不需要特別告知是節費電話即可進行監聽, 不過如果碰到特殊節費電話的情境是之前未考慮到的話, 那還是需要額外進階的設定, 這可以推論刑事局下的電信業者已提供節費電話的自動判斷機制並可自動選擇側錄來源.
目前調查局負責電信業者為: 中華、亞太、大眾電信.
刑事局負責電信業者為: 台灣大哥大、遠傳與威寶電信.
不同的電信業者可能會採用不同的交換機(節費)系統或客制不同功能, 也可能跟監聽設備的溝通方式有差異(目前刑事局表示跟調查局是同一套監聽主機, 調查局則表示經費較少, 相關設備沒有刑事局齊全先進), 可以推論調查局與刑事局的監聽操作方式並不會完全相同.
可以稍微分析一下如果調查報告要做假, 可能以下人員都涉偽證or偽造文書:
1. 特偵組相關人員與相關券證.
2. 法務部調查小組相關人員與相關券證.
3. 調查局相關人員與相關電腦記錄.
4. 中華電信相關人員與相關電腦記錄.
5. 全國其他14個監聽立院的檢調相關人員與相關券證.
6. 其他監聽立院有起訴的案件在法院的相關券證與被告調閱影印的資料.
7. ....
紅色部分是目前已經被立委認定做假的部分!
另外最近可以看到質詢焦點已經又慢慢拉回原本的違法監聽跟洩密, 可以預期節費電話應該快告一段落了!
何謂違法監聽? 一般地檢署分他案與申請監聽票流程
個人積分：0分
文章編號：46870456
立院節費電話是一個行動門號代表號(虛擬門號)後面有30路可以同時透過E1電路通話, 這是調查局的說明, 也是現行節費電話常用的架構(立院好像也有類似的說詞).
版上flycode兄有提供大家一個簡易實驗並理解的方法, 就是同時用兩個以上的電話(手機市話皆可)同時撥打0972這個門號, 會發現都可以打通不會出現通話中(佔線)的情形, 這樣可以理解0972在接通後立刻會將線路切至E1電路(節費系統), 並將0972這個門號的線路空出, 如此下一通撥入0972 or 0972撥出的電話才能繼續使用. 而一般掛線監聽需在該門號線路通話中(佔線)才錄得到聲音, 所以直接側錄這個0972門號只會錄到剛接通時的零點幾秒就斷線, 等於錄不到聲音.
監聽光碟在0972門號上均無錄到通話內容, 而調查局表示光碟片封面是經調查局特製, 內容並有編碼不可能複製, 確認是調查局當初監錄所產出的光碟.
目前調查局表示如果監聽時未告知是節費電話, 會照一般的方式掛線監聽該門號=空白錄音, 需先告知是節費電話才能用特殊參數設定(需中華電信提供電路參數)改為側錄E1電路(節費系統).
刑事局通訊監察中心在更早的新聞則是表示監聽所謂的節費電話，在技術上也沒有問題，只是監聽節費電話跟一般不同，需要再做設定，因此監聽前，會對所監聽的電話再作確認, 這可以推論刑事局的節費電話判斷機制可能是刑事局會人工主動查核, 再選擇側錄來源(非完全自動化).
目前調查局負責電信業者為: 中華、亞太、大眾電信.
刑事局負責電信業者為: 台灣大哥大、遠傳與威寶電信.
不同的電信業者可能會採用不同的交換機(節費)系統或客制不同功能, 也可能跟監聽設備的溝通方式有差異(目前刑事局表示跟調查局是同一套監聽主機, 調查局則表示經費較少, 相關設備沒有刑事局齊全先進), 可以推論調查局與刑事局的監聽操作方式並不會完全相同.
(簡單的說調查局錢拿的少客服也比較差, 要有"客訴"才會幫客戶改正確的設定)
可以稍微分析一下如果調查報告要做假, 可能以下人員都涉偽證or偽造文書:
1. 特偵組相關人員與相關券證.
2. 法務部調查小組相關人員與相關券證.
3. 調查局相關人員與相關電腦記錄.
4. 中華電信相關人員與相關電腦記錄.
5. 全國其他14個監聽立院的檢調相關人員與相關券證.
6. 其他監聽立院有起訴的案件在法院的相關券證與被告調閱影印的資料.
7. ....
紅色部分是目前已經被立委認定做假的部分!
小弟再補充說明, 現在的專業犯罪本身也很會規避監聽, 如一個人本身含人頭有數十支門號, 重點是某幾支是用來"養門號"平常是完全不使用, 等檢調監聽期滿發現無內容下線, 而這些養的門號只用來聯絡最後的"關鍵內容"(匯款金額帳號, 交易時間地點等), 而其他事情使用其他門號聯絡即使被監聽到也沒關係, 因為那只有犯罪嫌疑並不構成犯罪的"關鍵證據". 所以即使監聽到無通話的門號, 檢調必要時可能還會申請續聽.
而一個門號為何會被不同時期, 不同的檢調單位叮上15次之多, 這應該不用再說明了吧?
另外最近可以看到質詢焦點已經又慢慢拉回原本的違法監聽跟洩密, 可以預期節費電話應該快告一段落了!
何謂違法監聽? 一般地檢署分他案與申請監聽票流程
個人積分：8分
文章編號：54990204
